bureaucracy
Thread Id: 14041
Thread Name: Creen que el Staff se podría escoger con votaciones
Hola pues estaba pensando y al Staff siempre que lo renuevan lo escogen entre administradores,ex miembros etc... sin tomarnos el parecer a la comunidad y por eso al final hay tantas criticas.¿Porque no hacer una especie de encuesta a toda la comunidad o por lo menos a los que quieran votar de cuales podrían ser los miembros de el Staff? encuentro algo injusto no poder dar la opinión :sleepy:
Salu2!!!
Voto a fulanito porque me cae muy bien.
Tampoco es la manera, no pueden escoger los usuarios. Pero tampoco puede seguir como está ahora, ya se ve todas las críticas.
¿Solución? Un sistema mixto.
Ciclo de votaciones de whack a hack elecciones WTF
apoyo
Hay cierto mod queno sabe de lo que modera y es mod
No apoyo rotundo.
Claro y si votan 20 trolls a zein este es admin, no?
Es una locura.
Y creo que nada bien saldrá de ahí, que lo elijan los admin que para algo están, para administrar.
No apoyo.
Si esto fuese así, pondríamos moderando a cualquiera que recibiese los suficientes votos.
Además, siempre estaría el listillo que pide votos a sus amigos...
No apoyo, quien dijo que esto fuera una democracia?
Desde siempre los mods se eligen así y me parece de idiotas elegirlos de otra manera.
Votadme y os doy 5 de repu y 20 gracias
Eso es lo que sucedería
No apoyo
Iniciado por lolicón~
Votadme y os doy 5 de repu y 20 gracias
Eso es lo que sucedería
No apoyo
Ni de esa manera alguien en su sano jucio te votaría.
Reitero mi postura de hacer un sistema mixto, algo así como se ha hecho en Eurovisión este año =P
para mi si se podria hacer pero los postulantes serian elegidos por el admn y solo se votase cuando falte un mod. por ejemplo en mod que lo llamaremos x se va del foro. y Javi tiene la duda entre 2 postulantes el lo podría dar a votación.
Porque sino algún grupo de trolls vota por frame para que el foro muera.¿ustedes quieren eso?
saludos.
pues se podria hacer de manera que votaran los users con mas de 300 mensajes por ejemplo, y solo votando a los users que se presenten. Para presentarse, lógicamente deberán ser users activos y dominar en la zona quieran moderar. en ese caso apoyo, pero si no es así, no.
Iniciado por ~S96~
pues se podria hacer de manera que votaran los users con mas de 300 mensajes por ejemplo, y solo votando a los users que se presenten. Para presentarse, lógicamente deberán ser users activos y dominar en la zona quieran moderar. en ese caso apoyo, pero si no es así, no.
Qué estupidez xD
Iniciado por Seph!roth~
[QUOTE]Iniciado por ~S96~
pues se podria hacer de manera que votaran los users con mas de 300 mensajes por ejemplo, y solo votando a los users que se presenten. Para presentarse, lógicamente deberán ser users activos y dominar en la zona quieran moderar. en ese caso apoyo, pero si no es así, no.
Qué estupidez xD[/quote]
explícame que parte te parece una estupidez, yo lo veo bastante adecuado, sobre todo en el caso que dice Ángel de los trolls; cierto que puede haber users con mas de 300 mensajes que trolleen, pero no habra votaciones "amañadas" con multicuentas y asdf. Y el resto es obvio.
Iniciado por ~S96~
[QUOTE]Iniciado por Seph!roth~
[QUOTE]Iniciado por ~S96~
pues se podria hacer de manera que votaran los users con mas de 300 mensajes por ejemplo, y solo votando a los users que se presenten. Para presentarse, lógicamente deberán ser users activos y dominar en la zona quieran moderar. en ese caso apoyo, pero si no es así, no.
Qué estupidez xD[/quote]
explícame que parte te parece una estupidez, yo lo veo bastante adecuado, sobre todo en el caso que dice Ángel de los trolls; cierto que puede haber users con mas de 300 mensajes que trolleen, pero no habra votaciones "amañadas" con multicuentas y asdf. Y el resto es obvio.[/quote]
Es que 300 mensajes es tan subjetivo.. ¿Cuántos tenía por ejemplo, Frame?
No apoyo.
1- Esto nunca fue una democracía. Los admins eligen los mods.
2- Cualquier uno sería mod, sea por popularidad o por compra de votos.
3- Los usuarios no saben el que quieren. Miren un ejemplo actual, muchos apoyaron a Javi como admin, y 2 meses despues, querían hacerlo ridículo en un tema.
Por dios, sed razonables.
Si quereis ser moderadores, reportad, ayudad, comentar, sed activos...
No por votos de amistad... Enserio chicos.
Antes la meta de todo el mundo era ser el mejor hacker y ahora es ser del staff...
Enserio chicos, cread un hack, disfrutar de vuestros hobbis, y dejad que el staff decida lo mejor.
Para eso están, para ayudarnos.
Así que dejaros de votar que no estamos en una democracia, si no, en un foro de ROM HACKING.
El Staff es escogido originalmente por el Administrador en base a
los aportes, actividad, madurez y amabilidad que un usuario dé.
Creo que en un foro, y sobretodo con las cosas que nos han pasado, es
difícil encargarle la democracia a los usuarios, con todo respeto.
Iniciado por Ðery?o
[QUOTE]Iniciado por ~S96~
[QUOTE]Iniciado por Seph!roth~
[QUOTE]Iniciado por ~S96~
pues se podria hacer de manera que votaran los users con mas de 300 mensajes por ejemplo, y solo votando a los users que se presenten. Para presentarse, lógicamente deberán ser users activos y dominar en la zona quieran moderar. en ese caso apoyo, pero si no es así, no.
Qué estupidez xD[/quote]
explícame que parte te parece una estupidez, yo lo veo bastante adecuado, sobre todo en el caso que dice Ángel de los trolls; cierto que puede haber users con mas de 300 mensajes que trolleen, pero no habra votaciones "amañadas" con multicuentas y asdf. Y el resto es obvio.[/quote]
Es que 300 mensajes es tan subjetivo.. ¿Cuántos tenía por ejemplo, Frame?[/quote]
Digo 300 como puedo decir 900000000, a ver si me entiendes, es un ejemplo ¬¬
Aunque lo que dice Ángel es cierto.
La Democracia es sin duda el peor sistema político que existe.
Es un gobierno donde el dictador cambia cada 5 años y solo favorece lo que le conviene.
Incluso el Comunismo es mucho mejor, ya que favorece a todos por igual.
Me suena de algo... ah, sí, esto es lo que sugerí hace unos meses. Y la verdad, es que no gustó a mucha gente x:(. Pero también me di cuenta de que era una locura. Creo que los administradores saben perfectamente a quien elegir.
En todo caso, se podría hacer lo contrario, es decir, cuando recaiga el poder sobre malas manos, avisar a los administradores o incluso crear un tema advirtiendolo.
Y es que también es cierto que algunos mods y ex-mods (sin pensar en ningún nombre) se toman la justicia por su mano: que si tu amigo ha plagiado y dices "no pasa nada, es que le ha bailado el ratón sin querer, no le pondré warm" o que si algún novato comete un error y tu dices "leete las normas, que nosequé nosecuanto, 30% de warn para que te vayas acostumbrando"
Pues no, no creo que podamos escoger nosotros. Es una mala idea. No es por nada, sino por que se votaria por "amiguismo". Yo soy amigo de X persona, pues la voto. O incluso el clásico: "Yo te voto a ti, y tu me votas a mi". Y mil formas más de conseguir votos...
El staff lo escoge el admin, de toda la vida. Y si el admin cree que el mejor en ese puesto es X user, pues lo pone.
Por que mierda creen que está el staff que está? xD
Ustedes no ven el panel de Moderador, y bueno, no
ven lo que uno hace como mod, nosotros si, y mi
opinión es la misma que Javs...
Creo que el staff que está es tan bueno como cualquier
otro, por favor díganme quien mierda no hace bien su puesto,
ustedes, vuelvo a repetir, ustedes no ven el panel Mod
y no saben lo que hace cada moderador...!!
Yo el otro día cerré temas de ideas y creación de equipos
del año 2010 y 2011, si no me creen pregúntenle a Giga
que creo que le llego mas de 7 mensajes! xD
Y otros mods hacen su cargo bien, todos cumplimos....
Y mas encima, quien cambiará? , Javi nos escogió como
Moderadores y listo.
Iniciado por ~S96~
[QUOTE]Iniciado por Seph!roth~
[QUOTE]Iniciado por ~S96~
pues se podria hacer de manera que votaran los users con mas de 300 mensajes por ejemplo, y solo votando a los users que se presenten. Para presentarse, lógicamente deberán ser users activos y dominar en la zona quieran moderar. en ese caso apoyo, pero si no es así, no.
Qué estupidez xD[/quote]
explícame que parte te parece una estupidez, yo lo veo bastante adecuado, sobre todo en el caso que dice Ángel de los trolls; cierto que puede haber users con mas de 300 mensajes que trolleen, pero no habra votaciones "amañadas" con multicuentas y asdf. Y el resto es obvio.[/quote]
Te lo voy a explicar; primero que nada, esto no es una democracia como dice el amigo brasileño más arriba, luego porque un idiota sin medio cerebro puede conseguir fácilmente 300 mensajes y más, de hecho la experiencia no se mide en el numero de los posts... y porque el hecho de convocar elecciones por asi decirlo es algo estúpido que solo se les ocurre a los adolescentes hormonalmente revolucionados.
No apoyo:
Porque: algunos pueden votar a algunos noobs que romperían las reglas y no cumplirían con su trabajo. Además con los staff que tenemos está bien no necesitamos mas (por ahora).
creo que podria hacerce una buena democracia con lo siguiente:
1° el administrador escojeria a los postulados, estos seran de gran nivel, tienen que ser aportadores, puntuales(?), activos,etc
2° el administrador, colocara un limite de votacion, los users votaran por su favorito...
con lo anterior creo que podriamos crear o hacer algo muy democratico...
Pd: No es que este en desacuerdo con el staff, que tenemos en estos momentos, pero creo que la modalidad que he expuesto, se podria utilizar en las siguientes reformas del foro...
at.Yo
Iniciado por ZziyRou
creo que podria hacerce una buena democracia con lo siguiente:
1° el administrador escojeria a los postulados, estos seran de gran nivel, tienen que ser aportadores, puntuales(?), activos,etc
2° el administrador, colocara un limite de votacion, los users votaran por su favorito...
con lo anterior creo que podriamos crear o hacer algo muy democratico...
Pd: No es que este en desacuerdo con el staff, que tenemos en estos momentos, pero creo que la modalidad que he expuesto, se podria utilizar en las siguientes reformas del foro...
at.Yo
Mira lo que esta en negrita.
Ahí le has dado, favoritismo. Por eso no se puede hacer una democracia para elejir el staff. Si no hubiera favoritismo y no fuera taaaan fácil conseguir votos, a lo mejor(raramente xD) se podría hacer. Aun si no hubiera favoritismos, se puede dar el caso en el que se vote a alguien que podria ser apto, pero que luego no haga nada como moderador, excepto llevar nick de color.
Asi que no, no deberiamos votar. Que el admin decida y punto.
Iniciado por ZeKro
[QUOTE]Iniciado por ZziyRou
creo que podria hacerce una buena democracia con lo siguiente:
1° el administrador escojeria a los postulados, estos seran de gran nivel, tienen que ser aportadores, puntuales(?), activos,etc
2° el administrador, colocara un limite de votacion, los users votaran por su favorito...
con lo anterior creo que podriamos crear o hacer algo muy democratico...
Pd: No es que este en desacuerdo con el staff, que tenemos en estos momentos, pero creo que la modalidad que he expuesto, se podria utilizar en las siguientes reformas del foro...
at.Yo
Mira lo que esta en negrita.
Ahí le has dado, favoritismo. Por eso no se puede hacer una democracia para elejir el staff. Si no hubiera favoritismo y no fuera taaaan fácil conseguir votos, a lo mejor(raramente xD) se podría hacer. Aun si no hubiera favoritismos, se puede dar el caso en el que se vote a alguien que podria ser apto, pero que luego no haga nada como moderador, excepto llevar nick de color.
Asi que no, no deberiamos votar. Que el admin decida y punto.[/quote]
Por lo visto no leistes o no entendistes
dices que talvez se podria votar por alguien que posiblemente no haga nada como mod, bueno creo que ya que en la propuesta que expuse, el admin escojera a dos postulados, el admin sabra que ellos son buenos candidatos para el puesto, y nosotros tendremos que votarr...
si el que gano en las votaciones no cumple con su deber, pues fue por que el no quiso, o el admin escoji mal y por ende nosotros tambien....
en fin solo era una propuesta ...
yo quiero mi pastel
N'apoyo
Bueno, como dije, el Admin la lista que ustedes
quieren y saben lo que será?
LOS MISMOS MODERADOS, que hay ahora! xD
Por que no entienden que el problema no es
el staff, yo creo que los users nuevos y no
con mucha experiencia se quedaron en el tiempo
negativo de wah, ahora ah cambiado, y si, creo
que los users nuevos y con poca experiencia
no saben lo que es el foro, xD , no insulto a nadie
y si a alguien le llega mi comentario... Que me den
warn...xD
En fin, el problema no es el staff actual, son
algunos users que no respetan las reglas , razón
por la que el foros e ve desordenado totalmente,
lo cual muchos tratamos de mantener limpio y ordenado...
Me parece que gente con experiencia diga que no, por
que se demuestra que ellos confían en nosotros y en
nuestras capacidades.
Rata dice hola!
@ZziyRou: Aun así, no. Los usuarios votarían por sus amigos, y no por quien lo merece.
Iniciado por ZziyRou
[QUOTE]Iniciado por ZeKro
[QUOTE]Iniciado por ZziyRou
creo que podria hacerce una buena democracia con lo siguiente:
1° el administrador escojeria a los postulados, estos seran de gran nivel, tienen que ser aportadores, puntuales(?), activos,etc
2° el administrador, colocara un limite de votacion, los users votaran por su favorito...
con lo anterior creo que podriamos crear o hacer algo muy democratico...
Pd: No es que este en desacuerdo con el staff, que tenemos en estos momentos, pero creo que la modalidad que he expuesto, se podria utilizar en las siguientes reformas del foro...
at.Yo
Mira lo que esta en negrita.
Ahí le has dado, favoritismo. Por eso no se puede hacer una democracia para elejir el staff. Si no hubiera favoritismo y no fuera taaaan fácil conseguir votos, a lo mejor(raramente xD) se podría hacer. Aun si no hubiera favoritismos, se puede dar el caso en el que se vote a alguien que podria ser apto, pero que luego no haga nada como moderador, excepto llevar nick de color.
Asi que no, no deberiamos votar. Que el admin decida y punto.[/quote]
Por lo visto no leistes o no entendistes
dices que talvez se podria votar por alguien que posiblemente no haga nada como mod, bueno creo que ya que en la propuesta que expuse, el admin escojera a dos postulados, el admin sabra que ellos son buenos candidatos para el puesto, y nosotros tendremos que votarr...
si el que gano en las votaciones no cumple con su deber, pues fue por que el no quiso, o el admin escoji mal y por ende nosotros tambien....
en fin solo era una propuesta ...[/quote]
Lo siento, pero no lo has entendido tu. Yo he dicho que se podría dar el caso en el que se vote a alguien que parece ser apto y el admin lo eligió por ello, pero luego, cuando llega al poder, no hace nada.(Solo llevar nick de color.)
Dejando eso de lado, es imposible hacer una democracia en wah. Cualquier sistema en el que los users voten al staff, o a alguien que vaya a ser parte de este, es una mala idea. Por lo que ya he dicho, el favoritismo, el amiguismo y todo eso.
No apoyo
Si hubiera elecciones en WAH el foro seria un desastre, saldrian voluntarios solo para ver si ganan y no porque crean que pueden hacerlo, es mejor el sistema actual.
Yo creo que ya va siendo hora de cerrar el tema, como se ha dicho, el 80-90% está en contra de esto.