Iniciado por Zinc
En el caso de dar creditos a los que investigan, tendríamos que dar créditos a muuuchas personas.
Creador del Internet.
Creador del primer SO.
Creador de Windows.
Programadores y Ejecutivos del SO que usamos.
Nuestros proveedores de Internet.
Y así subiendo por la rama... ¿No creen que es un poco ilógico?

La atribución (créditos) se da cuando distribuyes algo creado (o que usa algo creado) por otro y que por lo tanto tiene copyright, en caso de que ese creador lo pida así.
Internet no es una obra con copyright.
El creador del primer SO me importa un bledo.
No existe el "creador de Windows". El windows que usas fué hecho por Microsoft. Aún así, no por usar sus programas para crear cosas tienes que darles créditos.
Ejemplo: Si yo escribo un programa con un editor de texto, que editor de texto tenga copyright no cambia el hecho de que el único que tiene copyright sobre ese programa soy yo, y por lo tanto no tengo que dar ningún tipo de créditos a los creadores del editor.
Busca en un diccionario la palabra ejecutivo.
Los proveedores de internet te dan acceso a internet, un servicio. No crean el contenido accesible des de este, ni te han hecho el hack.

Bueno, sea como sea, dad créditos cuando uséis rutinas ASM escritas por otros, si el creador de esas rutinas no ha especificado que no era necesario.

Y sobre los investigadores... no se como funciona la cosa legalmente en estos casos, pero lo que está claro es que copyright no hay. Sí, es verdad, puede que descubrieras X cosa, pero has creado algo? No! Simplemente has descubierto algo que (en este caso) sus creadores no querían que vieras. Si alguien lo aprovecha, pues mejor. Pero no creo que merezcas créditos (aunque un agradecimiento siempre está bien).