cafe_philo_archive
Thread Id: 17640
Thread Name: Jesús de Nazaret, ¿Mito o Realidad?
#0
Milotix 12267
Expongo un artículo de esta web dónde expone un curioso artículo donde muestra los principales puntos, las principales pruebas de la inexistencia de Jesús.

Aquí el texto:



En mi punto de vista personal, es un mito, yo soy de los partidarios de la inexistencia de Jesucristo, ¿Por qué? No sólo por las pruebas dichas anteriormente, sino porque la única base, la única prueba de su existencia es... ¿Unas escrituras? Y como escéptico que soy, no es suficiente.

No ha sido mi opinión más extensa, pero creo que el texto habla por sí solo.

¡Saludos y opinen!
#1
Calzifer 20512
Bueno no sabría muy bn que decir, ante esto, pero bueno...
soy católico y creo en Dios, pero soy un escéptico y no es que crea en todas las cosas...
Ej:
- no creo en todo lo que dice la biblia....
- personalmente no me gusta confesarme con los curas ...

y en el tema de la existencia pues... creo que si existe... ya que creo en que este estuvo enamorado de María Magdalena, y por que no, tuvieron un hijo.... así que si creo, en esto debo de creer en Jesús, o si no me estuviese contradiciendo...
he además... no se pero tengo fe, en cierta coas y una de ellas es la existencia de este... s
#2
War 16874
No creo en él xD
O sea, más allá de lo que dice la Biblia, no encuentro ninguna evidencia, ni si quiera una para apoyar a un Jesús histórico. Además tenemos que tomar en cuenta que en la Biblia relatan muchas locuras que jamás ocurrieron.

PD: Navidad es una fiesta pagana, que celebra el nacimiento del Dios Saturno (dios del Sol) y el solsticio de invierno, cómo lo ven.
#3
fm~ 16648
Jesús no fue citado posteriormente por no ser considerado un profeta. Jesús ha perdido su "credibilidad" ante los judíos despues de morrer en la cruz y "frustrar" los planos que éllos tenian sobre un reino político.
#4
Kurama 12395
Bueno desde mi punto de vista Jesús puede haber sido parte de la historia ya que tiene una referencia historica que bueno tambien son escritas pero que recuerde Tácito, Plinio scribieron sobre el, no como hijo de dios ni nada parecido solo lo mencionaban talvez por que era un tipo que parecia estar loco ya que hablaba del amor de amarse unos a otros, algo fuera de lo comun jaja pero aun asi solo escriben cosas simples como "de pasada" sobre el no lo reverencian ni nd de eso jaja
bueno almenos eso fue lo que entendi en el cole jaja... :D
#5
Percless 25750
Bueno, yo soy cristiano y católico (fui protestante y también ateo) y bueno, creo que Jesucristo sí existió. No se basa en pruebas, se basa en fe. Dice la Biblia en un capítulo del Nuevo Testamento que si Dios se mostrara, la gente creería por pruebas y no por fe, y Dios sin fe no es nada.

De todas formas, no creo en todo lo que dice la Biblia, solo lo más lógico y sensato. Igualmente, existe o no Cristo no impide que existe Dios.
#6
Fel¡pe 12291
Iniciado por Percless
Dice la Biblia en un capítulo del Nuevo Testamento que si Dios se mostrara, la gente creería por pruebas y no por fe, y Dios sin fe no es nada.


Se me ocurrió algo con lo que dijiste, se me ocurrió que Dios se alimenta de la Fe y si mostrara prueba de su existencia no tendría de que comer XD

Anyway

Sinceramente no veo que influya mucho saber si existió jesus o no, yo no creo en la Biblia, Pero creo que hay un Dios, parecido al de la biblia pero este solo es amor, no le importa condición sexual, si creíste en el o no... protege la tierra y no esta enfadado n_n es un buen Dios.

PD: Tambien creo en Dragones :3
#7
Calzifer 20512
Yo personalmente, estudiando la antropología humana, he deducido, que las personas, sean cristianas, ateas, católicas, protestantes, judíos, budistas y cualquiera religión que haya...
sienten la necesidad de cree en algo que sea superior a ellos, que para ellos controle "el todo"...
ej:
para los cristianos, evangélicos y etc... existe Dios, que es el que todo lo sabe, para los budistas, es buda el que todo la sabe,para un ateo, pues creo que eso caso parte, sin embargo un ateo siente la necesidad de creer algo que para el esta bn...

así que los humanos, como ya dije, son creyentes por naturaleza, a lo que le parezca buena para ellos.
#8
CKaktus 27497
Yo creo que quizás existió pero sólo fue uno que pasaba por ahí que encontró una planta rara, probó a fumarla y le dió la iluminación ah no que es es buda

Dejo esto que encontré por ahí que ni me molesté en leer yaoming:
Pero ¿qué hay si alguien le dijera que en realidad Jesús nunca existió, que, de hecho, fue un mito, una invención de hombres del primer siglo? ¿Qué respuesta daría usted a eso? Aunque Wells reconoce que “no sabemos todo lo que quisiéramos saber acerca de [Jesús]”, señala lo siguiente: “Los cuatro Evangelios [...] concuerdan en darnos un cuadro de una muy claramente definida personalidad; comunican la convicción de algo real. El suponer que él nunca vivió, que los relatos de su vida son invención, es más difícil y plantea muchos más problemas para el historiador que el aceptar como hecho los elementos esenciales de los relatos evangélicos”.

El respetado historiador Will Durant presentó un argumento similar cuando explicó: “El que unos pocos hombres sencillos [que se llamaron cristianos] hubiesen podido, en una generación, haber inventado una personalidad tan poderosa y atractiva, una ética tan elevada y una concepción tan confortadora de la hermandad humana, sería un milagro mucho más increíble que cualquiera de los consignados en los Evangelios”.

Por eso, usted pudiera razonar de este modo con el escéptico: ¿Pudiera un personaje mítico —una persona que en realidad nunca hubiera existido— haber afectado tan notablemente la historia humana? La obra de consulta The Historians’ History of the World (La historia universal vista por historiadores) declaró: “El resultado histórico de las actividades [de Jesús] sobrepasó en importancia, hasta desde un punto de vista estrictamente seglar, los hechos de todo otro personaje histórico. Desde su nacimiento data una nueva era reconocida por las principales civilizaciones del mundo”. Considere eso. Hasta algunos calendarios de hoy día se basan en el año en que supuestamente nació Jesús. The World Book Encyclopedia explica: “Las fechas que antecedieron a ese año se designan a.C., o antes de Cristo. Las fechas posteriores a ese año se designan A.D., o anno Domini (en el año de nuestro Señor)”.

Por sus dinámicas enseñanzas y por la manera como vivió la vida en armonía con ellas, Jesús ha afectado vigorosamente la vida de incontables multitudes de personas por casi 2.000 años. Como bien lo expresó cierto escritor: “El conjunto de cuanto ejército haya marchado y cuanta armada haya sido construida y cuanto parlamento haya funcionado y cuanto rey haya gobernado no ha tenido en la vida del hombre sobre esta Tierra un efecto que iguale al de él”. Con todo, los críticos dicen: ‘Todo lo que en verdad sabemos de Jesús está en la Biblia. No hay otros registros contemporáneos sobre él’. Sin embargo, ¿es cierto eso?

Aunque son pocas las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad, esas referencias existen. Tácito, nacido hacia el 55 E.C. y considerado uno de los mejores historiadores del mundo, mencionó a los cristianos en su obra Anales. En el relato acerca de la ocasión en que Nerón acusó a los cristianos del gran incendio de Roma del año 64 E.C., escribió: “Nerón presentó como culpables y sometió a los más rebuscados tormentos a los que el vulgo llamaba cristianos, aborrecidos por sus ignomi[ni]as. Aquel de quien tomaban nombre, Cristo, había sido ejecutado en el reinado de Tiberio por el procurador Poncio Pilato”. Los detalles de este relato corresponden a la información acerca del Jesús de la Biblia.

Otro escritor que hizo comentarios respecto a los seguidores de Jesús fue Plinio el Joven, el gobernador de Bitinia. Cerca del año 111 E.C., Plinio escribió al emperador Trajano para preguntarle cómo tratar con los cristianos, y le señaló que los acusados falsamente de ser cristianos demostraban que no lo eran al repetir una invocación a los dioses y adorar la estatua de Trajano, “cosas todas que”, según indicó Plinio, era “imposible forzar a hacer a los que son de verdad cristianos”. Esto da testimonio de que Cristo realmente existió y de que sus seguidores estaban dispuestos a sacrificar su vida por creer en él.

Además, analicemos el testimonio de Flavio Josefo, fariseo e historiador judío del siglo primero, que se refirió a Jesucristo en su obra Antigüedades Judías. Aunque algunos dudan de la autenticidad de la primera referencia, en la que Josefo dice que Jesús es el Mesías, el profesor Louis H. Feldman, de la Universidad Yeshiva, dice que pocos han dudado de la veracidad de la segunda referencia, en la que Josefo afirmó: “[Anán, el sumo sacerdote] reunió el sanedrín. Llamó a juicio al hermano de Jesús que se llamó Cristo; su nombre era Jacobo [o Santiago]” (Antigüedades Judías, libro XX, cap. IX, sec. 1, [200]). Sí, un fariseo, un miembro de esa secta repleta de enemigos declarados de Jesús, reconoció la existencia de Santiago, “hermano de Jesús”.

Después de resumir las referencias a Jesucristo y sus discípulos por parte de historiadores de los primeros dos siglos, The Encyclopædia Britannica (edición de 2002) concluye: “Estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII, a lo largo del XIX y a principios del XX”.
#9
Mikelan4315♪ 17505
Jesús, históricamente, sí existió, como lo hicieron Mahoma, Buda o Rodrigez Zapatero. Y aunque soy cristiano, no me creo los milagros ni pa' trás. Lo que sí creo, y soy partidario, de todas las enseñanzas que nos trasmitió (respetar al prójimo, no hacer mal a quien nos hace frente, etc.).

Por ello, en un inicio la Iglesia fue una comunidad creíble, ahora es todo un negocio.
#10
xabierpower2012 24720
Como persona es verdadero
Como religion y que tenga un status divino eso es falso.
#11
Mikelan4315♪ 17505
Iniciado por xabier2012
Como persona es verdadero
Como religion y que tenga un status divino eso es falso.


Por favor, expresa tu opinión como cualquier otra; que sólo parezca tu opinión. En vez de lo de arriba, podrías añadir un "yo creo que", porque muchas personas pueden diferir en tu opinión, y después viene el circo, los enfrentamientos y después el "Tema Cerrado".

El caso es que lo que sí es probable es que los evangelios se "inventen" los milagros, lo que no hay duda es que, como religión, todas las enseñanzas que nos dió son verdaderas.
#12
Zein 24526
De que existiera o no, realmente no se. Lo que se es que hay escritos de personas que lo vieron y que vieron sus "milagros".

Yo, como ateo, pienso que si existio hay alguna explicacion para lo que hizo; o pudo ser un simple "mago" o simplemente otro ser de otro planeta, que ciertamente cabe la posibilidad. O igual, pudo ser simplemente inventos.

Pero lo que si es que si los demas quieren creer en el y en dios y religiones, es su puto problema y tiene todo el derecho.
#13
.zag 26021
Según lo que he pensado mucho desde hace un tiempo, si existió o no es de muy alta importancia.
Lo que sabemos de su "existencia" sólo está expuesto en un libro que es La Biblia, lo que yo veo como una especie de simple historia que perfectamente pudo ser falsa sólo para exponer una ideología a la sociedad de aquel entonces, la de pensar en el prójimo y amarse unos a otros, de la cual yo estoy de acuerdo. Y así como yo estoy de acuerdo, la educación y el conocimiento del mundo en aquel entonces pudo provocar que la gente que también estuviese de acuerdo tomara muy a pecho una simple historia, llevándolas a creer lo que un simple conjunto de libros expone.
Piénsenlo así: si hoy se encontrara otro texto que expone un ideal social para vivir la vida, ¿sería tomado tan en serio como la biblia? Dentro de lo que pienso: No. Por nuestro conocimiento y creencias actuales y el estilo de vida de nuestra sociedad. Sólo sería un libro que expone una serie de ideas sociales, al igual que la biblia, con la única diferencia de que éste último se dio a conocer hace siglos.
Además, ya se descartó el Manto de Turín como evidencia; y los milagros, de los cuales, honestamente, muy poco he indagado, son la explicación simple de lo que no ha podido explicar la ciencia, o la atribución de un suceso a alguien porque no pueden creer que fue un resultado del azar.
P.D: No leí todo, por si algo fue discutido anteriormente. Luego me tomaré el tiempo de ello. Es tarde.
#14
Horus Pen. 24335
La verdad que no se si existe o no, todavía no había nacido en esa época (?)

Yo, creo que pudo a ver existido, pero eso que revivió y todas esas cosas NO, tampoco creo en los milagros ni nada de esas cosas creo que son todas cosas inventadas por la iglesia para que la gente siga cayendo en sus trucos,

Pero en realidad el mundo es pura Mentira,
Nah mentira
#15
GuNzBLow 25567
Yo tengo un tio que se llama Jesus
#16
Ángel Uchiha 12304
¿Sabéis? El otro día me fui de fiesta, y después del resacón, me desperté varios días después...
¿Problem Jesús?
Es obvio que estaba en coma etílico del resacón de la última cena.
#17
fm~ 16648
Los ateos dicen que no creen en dioses. Pero la verdad es que son personas que solo persiguen las crencias por el Dios cristiano.
El ateismo os hacen tan alienados que hace que con que éllos usen su tiempo simplemente para intentar probar a todos que Dios no existe.

Se dicen ciertos de que Dios no existe, pero están siempre intentando probar a si mismo que no. Buscan probar que no existe porque no tienen certeza de esto.
#18
Zallax 12404
Iniciado por FM~
Los ateos dicen que no creen en dioses. Pero la verdad es que son personas que solo persiguen las crencias por el Dios cristiano.
El ateismo os hacen tan alienados que hace que con que éllos usen su tiempo simplemente para intentar probar a todos que Dios no existe.

Se dicen ciertos de que Dios no existe, pero están siempre intentando probar a si mismo que no. Buscan probar que no existe porque no tienen certeza de esto.


Y certezas de que existen? Dónde están? La Biblia? Un libro que a saber si es ficción o no? Dónde están los hechos científicos que demuestren que existe?
Tampoco los hay que demuestren que no existe? Para que quieres demostrar que algo existe cuando no hay rastro fiable de ello?
Por qué "Dios" solo aparece de hace 2000 años atrás y sobre reciente no hay absolutamente nada? Por qué el Papa tiene sombreros y bastones de oro puro que cuestan miles y él dice que ayudemos a los pobres? Por qué la iglesia tapa los asuntos que no les interesa para no manchar su nombre?
Respondeme a todas esas preguntas y después hablamos.

Sabeis? En lo que no creo es en la iglesia.