Thread Id: 29913
Thread Name: [TODOS A VOTAR] Reporteros de la WEB.
Bueno, se que voy un poco lento pero mejor tarde que nunca, o eso dicen por ahí.
Lo primero y mas importante es dar la bienvenida a los nuevos miembros.
El nuevo reportero elegido ha sido [MENTION=12380]Jabi ☭[/MENTION] muchas felicidades, espero que cumplas genial con tu nuevo puesto (que en realidad de nuevo poco) y todas esas cosas bonitas típicas.
También comunicar que la idea inicial era poner un solo webmaster que estuviese conmigo, pero habiendo buenos candidatos, con mejores ideas y mas conocimientos... ¿Que pinto yo aquí? Por lo cual anuncio formalmente que me retiro como Webmaster, por lo cual habrá dos nuevos Webmaster a partir de ahora, estos son [MENTION=25897]Franco Kuchiki[/MENTION] y [MENTION=12479]eing[/MENTION] , muchísimas felicidades también a los dos, espero que juntos nos traigais una web renovada y blabla, no me quiero explayar.
Vayamos con el motivo del tema, la votación popular de los candidatos a reportero, de los cuales saldrán 2 elegidos.
Bien, el formulario ya lo conoceis, es el mismo que el del MHM:
[voto-3=Candidato] Explicación [/voto-3]
[voto-2=Candidato] Explicación [/voto-2]
[voto-1=Candidato] Explicación [/voto-1]
Normas para votar:
-Seguir el formulario
-Tener mas de 30 mensajes.
Bien, con todo aclarado, presentemos a los candidatos:
-@Tronmaster
Link original: Mensaje Privado.
-@Pedrito4427
Link original: Pokemon Sea Dark: Analizando hacks: ¡Pokemon Mystery 9, la búsqueda por las medallas comienza!
[MENTION=24539]ApoloD[/MENTION]
No hay muestra por el momento.
[MENTION=27880]Guilly Alpha[/MENTION]
Bien pues teneis hasta el dia 14 para votar a vuestros favoritos, mucha suerte a todos los participantes. Al resto de usuarios solo queda decir...
¿A qué esperais para votar?
NOTA: Tanto [MENTION=24539]ApoloD[/MENTION] como [MENTION=27880]Guilly Alpha[/MENTION] podrán presentar sus muestras en cualquier momento antes de que acabe la votación, lo deberán hacer en forma de comentario en este mismo post.
EDITO Y AÑADO:
NORMAS DEL POST:
-Abstenerse de comentar si no se va a votar.
Lo primero y mas importante es dar la bienvenida a los nuevos miembros.
El nuevo reportero elegido ha sido [MENTION=12380]Jabi ☭[/MENTION] muchas felicidades, espero que cumplas genial con tu nuevo puesto (que en realidad de nuevo poco) y todas esas cosas bonitas típicas.
También comunicar que la idea inicial era poner un solo webmaster que estuviese conmigo, pero habiendo buenos candidatos, con mejores ideas y mas conocimientos... ¿Que pinto yo aquí? Por lo cual anuncio formalmente que me retiro como Webmaster, por lo cual habrá dos nuevos Webmaster a partir de ahora, estos son [MENTION=25897]Franco Kuchiki[/MENTION] y [MENTION=12479]eing[/MENTION] , muchísimas felicidades también a los dos, espero que juntos nos traigais una web renovada y blabla, no me quiero explayar.
Vayamos con el motivo del tema, la votación popular de los candidatos a reportero, de los cuales saldrán 2 elegidos.
Bien, el formulario ya lo conoceis, es el mismo que el del MHM:
[voto-3=Candidato] Explicación [/voto-3]
[voto-2=Candidato] Explicación [/voto-2]
[voto-1=Candidato] Explicación [/voto-1]
Normas para votar:
-Seguir el formulario
-Tener mas de 30 mensajes.
Bien, con todo aclarado, presentemos a los candidatos:
-@Tronmaster
Link original: Mensaje Privado.
-@Pedrito4427
Link original: Pokemon Sea Dark: Analizando hacks: ¡Pokemon Mystery 9, la búsqueda por las medallas comienza!
[MENTION=24539]ApoloD[/MENTION]
No hay muestra por el momento.
[MENTION=27880]Guilly Alpha[/MENTION]
Bien pues teneis hasta el dia 14 para votar a vuestros favoritos, mucha suerte a todos los participantes. Al resto de usuarios solo queda decir...
¿A qué esperais para votar?
NOTA: Tanto [MENTION=24539]ApoloD[/MENTION] como [MENTION=27880]Guilly Alpha[/MENTION] podrán presentar sus muestras en cualquier momento antes de que acabe la votación, lo deberán hacer en forma de comentario en este mismo post.
EDITO Y AÑADO:
NORMAS DEL POST:
-Abstenerse de comentar si no se va a votar.
Muchas Gracias por darme una oportunidad :D
No es una noticia muy larga, pero creo que expresa perfectamente como trabajo y como redacto.
No es una noticia muy larga, pero creo que expresa perfectamente como trabajo y como redacto.
[MENTION=12296]cosarara97[/MENTION] Muchas gracias por la información, pero no es lo que se está pidiendo aquí.
Si no te convence ninguno de los participantes, no votes. Se dejó presentare a quien le apeteciese durante una semana, vi que hubo poca participacion, por lo que alargue un tiempo y nadie se presentó. Por lo cual de todo el foro, solo estas personas quieren ser reporteros, así que si no os gustan, ¡Pues haberos presentado vosotros!
Me parece una manera increible de desprestigiar a alguien que por lo menos algo quiere hacer por el foro.
Por lo cual aclaro para todos:
NO QUIERO VOTOS EN BLANCO, NI QUEJAS SIN VOTACIÓN. Así de sencillo, al primero que lo haga, warn que le implanto.
Dicho esto editaré mi mensaje pasadas 24 horas para darle a ApoloD tiempo para que redacte su noticia, y entonces votaré.
Edito:
[voto-3=Pedrito4427] Su noticia es la que mas me ha agradado con imagenes, videos, bastante bien redactado, y la verdad que me han entrado ganas de jugar al mystery [/voto-3]
[voto-2=Guilly Alpha] Pese a que se le fue el tiempo y la noticia es corta, creo que tiene un amplio criterio y puede llegar a traernos grande noticias [/voto-2]
[voto-1=TronMaster] Es la noticia que menos me ha gustado, sin ninguna imagen, casi me ahogo al leerlo(no hay comas casi) y la redacción se podría mejorar, aunque creo que puliendole un poco se podría hacer un gran reportero tambien [/voto-1]
Si no te convence ninguno de los participantes, no votes. Se dejó presentare a quien le apeteciese durante una semana, vi que hubo poca participacion, por lo que alargue un tiempo y nadie se presentó. Por lo cual de todo el foro, solo estas personas quieren ser reporteros, así que si no os gustan, ¡Pues haberos presentado vosotros!
Me parece una manera increible de desprestigiar a alguien que por lo menos algo quiere hacer por el foro.
Por lo cual aclaro para todos:
NO QUIERO VOTOS EN BLANCO, NI QUEJAS SIN VOTACIÓN. Así de sencillo, al primero que lo haga, warn que le implanto.
Dicho esto editaré mi mensaje pasadas 24 horas para darle a ApoloD tiempo para que redacte su noticia, y entonces votaré.
Edito:
[voto-3=Pedrito4427] Su noticia es la que mas me ha agradado con imagenes, videos, bastante bien redactado, y la verdad que me han entrado ganas de jugar al mystery [/voto-3]
[voto-2=Guilly Alpha] Pese a que se le fue el tiempo y la noticia es corta, creo que tiene un amplio criterio y puede llegar a traernos grande noticias [/voto-2]
[voto-1=TronMaster] Es la noticia que menos me ha gustado, sin ninguna imagen, casi me ahogo al leerlo(no hay comas casi) y la redacción se podría mejorar, aunque creo que puliendole un poco se podría hacer un gran reportero tambien [/voto-1]
[voto-3=Guilly Aplha]
Me ha costado decidirme, pero finalmente voto a Guilly porque me parece que su redacción y razonamientos son de mayor calidad que los de pedrito. No veo faltas de ortografía (y si las hay no se nota, y eso que soy un poco grammanazi) y, eso sí, falta bastante contenido y un poco más de informalidad (que al contrario de lo que dicen todos, informalidad no es contrario a profesionalidad).
[/voto-3]
[voto-2=Pedrito4427]
A pesar de que la noticia en sí me ha gustado más de las tres, te dejo en segundo lugar porque te falta mayor soltura en la redacción, un poco de coherencia en algunas partes y, sobretodo, afinar la ortografía. Sin embargo, eres el que mejor actitud tiene y posiblemente el que más imaginación emplee. Eres mi segunda opción, y muy cerca de la primera.[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster]
La noticia que has enviado no se deja leer. No porque tenga graves faltas de ortografía (que si me apuras... pues sí), sino porque en una noticia en la que quieres enganchar al lector y que éste siga leyendo, the less text and the more images, the better.
En resumen, demasiado texto y poca imagen, por no decir ninguna.[/voto-1]
Me ha costado decidirme, pero finalmente voto a Guilly porque me parece que su redacción y razonamientos son de mayor calidad que los de pedrito. No veo faltas de ortografía (y si las hay no se nota, y eso que soy un poco grammanazi) y, eso sí, falta bastante contenido y un poco más de informalidad (que al contrario de lo que dicen todos, informalidad no es contrario a profesionalidad).
[/voto-3]
[voto-2=Pedrito4427]
A pesar de que la noticia en sí me ha gustado más de las tres, te dejo en segundo lugar porque te falta mayor soltura en la redacción, un poco de coherencia en algunas partes y, sobretodo, afinar la ortografía. Sin embargo, eres el que mejor actitud tiene y posiblemente el que más imaginación emplee. Eres mi segunda opción, y muy cerca de la primera.[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster]
La noticia que has enviado no se deja leer. No porque tenga graves faltas de ortografía (que si me apuras... pues sí), sino porque en una noticia en la que quieres enganchar al lector y que éste siga leyendo, the less text and the more images, the better.
En resumen, demasiado texto y poca imagen, por no decir ninguna.[/voto-1]
Primero dejo mi votación...
[voto-3=Pedrito4427] De las noticias expuestas, es la que más se ajusta a mis gustos. Le falta un poco más de detalle, pero en general está muy bien. El añadir imágenes al artículo hace que sea más ameno de leer y te proporciona información que no necesariamente tiene que saber o querer describir el redactor de la noticia, sino que cada lector saque sus propias conclusiones. Espero que con la práctica vayas mejorando más tu redacción y nos deleites a todos con tus noticias, por mi parte, tienes 3 puntos. [/voto-3]
[voto-2=Guilly Perry] No le doy la mayor puntuación, porque su artículo no es tan bueno como el de Pedro, aunque se que lo hizo deprisa porque se quedaba sin plazo xD. Su intención era buena y el artículo que ha redactado presenta de manera muy amigable el tema del NDSHacking que tanto ha rondado por WaH gracias a Mikelan y Triffindo y Black en su momento. De todos modos te falta mejorar la redacción, la ortografía a veces flojea y el contenido no está todo lo estructurado que deberías. Confío en que eso mejore con el tiempo. Te llevas dos puntitos.[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Lo que has hecho no se puede llamar artículo. Como tema de cuestionable redacción y ligeramente mejorable ortografía para abrir un tema de debate en el Café General, pues todavía, pero para un artículo en la web no. No quiero que te lleves una mala impresión de tu trabajo, pero debes de comprender que si pretendes escribir una noticia para la web, lo menos que hay que guardar es espacio para los saltos de línea y alguna que otra imagen.
Creo que puedes mejorar más tu redacción, pero ahora mismo a mi parecer no te elegiría para reportero. Te voto sin embargo porque no hay nadie más postulado "correctamente" y tengo que votar a 3 personas xD[/voto-1]
... Y ahora, voy a comentar unas cosillas que creo que son importantes. Ser elegido para cualquier puesto que signifique mayor implicación con la comunidad es algo serio. En el caso de ser elegido como reportero, hay que currarse los artículos para la web, puesto que es una de las cosas que primero se ven al entrar, y tienen que dar ganas de que el que haya entrado se quede a verlas.
Un truco que os ayudará mucho en el tema de la redacción de artículos es leer el texto en voz alta como si no hubiese comas, y viendo dónde debéis de respirar para seguir leyendo veréis como así cada vez amoldáis mejor las oraciones empleadas para la redacción del mismo.
En cuanto al contenido, tenéis que tener muy claro en todo momento lo que queréis transmitir en vuestros artículos, es decir, tenéis que ser concisos. Esto os lo digo desde la experiencia. Procurad no iros por las ramas y decir lo que tenéis que decir, no tratéis de inundar un artículo de imágenes y links a otra información porque al final se desvía la atención de lo principal.
Otro aspecto muy importante a tener en cuenta en la redacción, es la presentación que va a tener la noticia. Haced uso de las opciones de fuente y demás recursos del editor de textos porque así conseguiréis hacer más atractivo vuestro artículo. Podéis usar CSS para decorar, tamaño de letra grande, en negrita o de otro color para resaltar algo o poner títulos... Hay muchas posibilidades, y todas quedan al uso del reportero. Aprended a usar vuestras herramientas cuanto antes.
Podría añadir muchas más cosas, pero lo básico está ya dicho. Todo se acaba logrando con práctica, así que no os desaniméis hasta no haberlo intentado suficientes veces como para que se os de bien.
Mucha suerte a los postulantes :D
[voto-3=Pedrito4427] De las noticias expuestas, es la que más se ajusta a mis gustos. Le falta un poco más de detalle, pero en general está muy bien. El añadir imágenes al artículo hace que sea más ameno de leer y te proporciona información que no necesariamente tiene que saber o querer describir el redactor de la noticia, sino que cada lector saque sus propias conclusiones. Espero que con la práctica vayas mejorando más tu redacción y nos deleites a todos con tus noticias, por mi parte, tienes 3 puntos. [/voto-3]
[voto-2=Guilly Perry] No le doy la mayor puntuación, porque su artículo no es tan bueno como el de Pedro, aunque se que lo hizo deprisa porque se quedaba sin plazo xD. Su intención era buena y el artículo que ha redactado presenta de manera muy amigable el tema del NDSHacking que tanto ha rondado por WaH gracias a Mikelan y Triffindo y Black en su momento. De todos modos te falta mejorar la redacción, la ortografía a veces flojea y el contenido no está todo lo estructurado que deberías. Confío en que eso mejore con el tiempo. Te llevas dos puntitos.[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Lo que has hecho no se puede llamar artículo. Como tema de cuestionable redacción y ligeramente mejorable ortografía para abrir un tema de debate en el Café General, pues todavía, pero para un artículo en la web no. No quiero que te lleves una mala impresión de tu trabajo, pero debes de comprender que si pretendes escribir una noticia para la web, lo menos que hay que guardar es espacio para los saltos de línea y alguna que otra imagen.
Creo que puedes mejorar más tu redacción, pero ahora mismo a mi parecer no te elegiría para reportero. Te voto sin embargo porque no hay nadie más postulado "correctamente" y tengo que votar a 3 personas xD[/voto-1]
... Y ahora, voy a comentar unas cosillas que creo que son importantes. Ser elegido para cualquier puesto que signifique mayor implicación con la comunidad es algo serio. En el caso de ser elegido como reportero, hay que currarse los artículos para la web, puesto que es una de las cosas que primero se ven al entrar, y tienen que dar ganas de que el que haya entrado se quede a verlas.
Un truco que os ayudará mucho en el tema de la redacción de artículos es leer el texto en voz alta como si no hubiese comas, y viendo dónde debéis de respirar para seguir leyendo veréis como así cada vez amoldáis mejor las oraciones empleadas para la redacción del mismo.
En cuanto al contenido, tenéis que tener muy claro en todo momento lo que queréis transmitir en vuestros artículos, es decir, tenéis que ser concisos. Esto os lo digo desde la experiencia. Procurad no iros por las ramas y decir lo que tenéis que decir, no tratéis de inundar un artículo de imágenes y links a otra información porque al final se desvía la atención de lo principal.
Otro aspecto muy importante a tener en cuenta en la redacción, es la presentación que va a tener la noticia. Haced uso de las opciones de fuente y demás recursos del editor de textos porque así conseguiréis hacer más atractivo vuestro artículo. Podéis usar CSS para decorar, tamaño de letra grande, en negrita o de otro color para resaltar algo o poner títulos... Hay muchas posibilidades, y todas quedan al uso del reportero. Aprended a usar vuestras herramientas cuanto antes.
Podría añadir muchas más cosas, pero lo básico está ya dicho. Todo se acaba logrando con práctica, así que no os desaniméis hasta no haberlo intentado suficientes veces como para que se os de bien.
Mucha suerte a los postulantes :D
EDITO: He leído la nueva noticia de Tronmaster y voy a mantener los votos tal y como están. No pone comas y además añade palabras que quitan el sentido a la frase.
[voto-3=Guilly Alpha] Me ha costado decidirme pero creo que eres mas merecedor de los tres puntos. El primer párrafo es largo, ni comas ni nada y estás constantemente utilizando yes, pero creo que mejorarás ese aspecto en nada, ya que es algo que se mejora con la práctica. [/voto-3]
[voto-2=Pedrito4427] Iba a darte tres puntazos, pero me ha echado para atrás la cantidad de párrafos que abusabas de las comas. A diferencia de Tronmaster, has puesto imágenes, aunque mal colocadas, y eso agiliza el entendimiento de tu redacción. Aún y así, creo que si sales nombrado redactor, tomarás estas críticas de forma positiva para no cometer esos errores -o al menos reducirlos, somos humanos y nos equivocamos-. [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] El motivo sería el que todos comentan. Me he ahogado varias veces por dentro leyendo el texto y cuando encontraba un punto pensaba: ¡Aleluya!. Aunque has dividido el texto en tres párrafos, eso denota que sabes estructurarlo. A pesar de ello, utilizas demasiado la coma y nunca tienes en cuenta usar el punto o el punto y coma. Creo que necesitas más tiempo para poder ser reportero, lo cual no quiere decir que no puedas serlo, "of course".[/voto-1]
Para terminar, solo decir que en general no vendría mal tener un buen libro de sinónimos y antónimos al lado cada vez que se escribe estas redacciones importantes para la web, es algo fundamental y necesario. Además, releer lo escrito viene de perlas para detectar errores, ya sean ortográficos o estructurales.
PD: Lo de "Yes" en la explicación del primer voto, viene del plural de "Ye" que es la "i griega"; No lo confundáis con el "si" en inglés.
[voto-3=Guilly Alpha] Me ha costado decidirme pero creo que eres mas merecedor de los tres puntos. El primer párrafo es largo, ni comas ni nada y estás constantemente utilizando yes, pero creo que mejorarás ese aspecto en nada, ya que es algo que se mejora con la práctica. [/voto-3]
[voto-2=Pedrito4427] Iba a darte tres puntazos, pero me ha echado para atrás la cantidad de párrafos que abusabas de las comas. A diferencia de Tronmaster, has puesto imágenes, aunque mal colocadas, y eso agiliza el entendimiento de tu redacción. Aún y así, creo que si sales nombrado redactor, tomarás estas críticas de forma positiva para no cometer esos errores -o al menos reducirlos, somos humanos y nos equivocamos-. [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] El motivo sería el que todos comentan. Me he ahogado varias veces por dentro leyendo el texto y cuando encontraba un punto pensaba: ¡Aleluya!. Aunque has dividido el texto en tres párrafos, eso denota que sabes estructurarlo. A pesar de ello, utilizas demasiado la coma y nunca tienes en cuenta usar el punto o el punto y coma. Creo que necesitas más tiempo para poder ser reportero, lo cual no quiere decir que no puedas serlo, "of course".[/voto-1]
Para terminar, solo decir que en general no vendría mal tener un buen libro de sinónimos y antónimos al lado cada vez que se escribe estas redacciones importantes para la web, es algo fundamental y necesario. Además, releer lo escrito viene de perlas para detectar errores, ya sean ortográficos o estructurales.
PD: Lo de "Yes" en la explicación del primer voto, viene del plural de "Ye" que es la "i griega"; No lo confundáis con el "si" en inglés.
[voto-3= Pedrito] Su noticia está mucho mejor redactada que las demas.
Tiene buena presentación, y expone imagenes, videos etc.
Nada mal.[/voto-3]
[voto-2= Guilly] Mi candidato favorito, tiene amplios conocimientos de rom hack, por lo que podrá dar opiniones bastante versátiles sobre hacks, tutoriales, etc... pero su noticia deja mucho que desear. [/voto-2]
[voto-1= Tonmaster] Mala redacción, ausencia de imagenes... no se, pero su noticia no
Me llama en absoluto.[/voto-1]
Tiene buena presentación, y expone imagenes, videos etc.
Nada mal.[/voto-3]
[voto-2= Guilly] Mi candidato favorito, tiene amplios conocimientos de rom hack, por lo que podrá dar opiniones bastante versátiles sobre hacks, tutoriales, etc... pero su noticia deja mucho que desear. [/voto-2]
[voto-1= Tonmaster] Mala redacción, ausencia de imagenes... no se, pero su noticia no
Me llama en absoluto.[/voto-1]
[voto-3=Guilly Alpha] Su noticia es, en mi opinión, sin duda la mejor de todas. El problema es su ''baja'' actividad (lo digo por que creo que un reportero debe, en mi opinión, ser un pelín más activo)[/voto-3]
[voto-2=Pedrito] Tu noticia es, desde mi punto de vista, algo... mediocre. No digo que sea, ni mucho menos, mala; de hecho, me gusta y yo la habría hecho peor, pero creo que la de tus rivales el mejor.[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Tu noticia es bastante... mala, si se me permite decirlo. Lo veo todo muy ligero, por encima, casi no transmite información, y tiene algunas faltas de ortografía. No obstante, lo peor es la forma de la cual está redactada; al menos a mí, no me gusta nada.[/voto-1]
[voto-2=Pedrito] Tu noticia es, desde mi punto de vista, algo... mediocre. No digo que sea, ni mucho menos, mala; de hecho, me gusta y yo la habría hecho peor, pero creo que la de tus rivales el mejor.[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Tu noticia es bastante... mala, si se me permite decirlo. Lo veo todo muy ligero, por encima, casi no transmite información, y tiene algunas faltas de ortografía. No obstante, lo peor es la forma de la cual está redactada; al menos a mí, no me gusta nada.[/voto-1]
Creo que los tres deben mejorar su redacción, no me han convencido del todo, pero bueh...
[voto-3=Pedrito4427]Creo que es quien mejor redactó su noticia, es el tipo de noticias que me gusta leer, mas su fallo fue la falta de comas en algunas oraciones[/voto-3]
[voto-2=Guilly Alpha]No me termina de agradar su noticia, creo que le faltó un poco menos de seriedad, y tiene los mismos fallos de Pedrito[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster]Su redacción no me gusta en absolutamente nada. Aunque lo has dividido en tres párrafos, no me convence, ausencia de imágenes y la verdad el contenido no motiva a leertelo entero[/voto-1]
[voto-3=Pedrito4427]Creo que es quien mejor redactó su noticia, es el tipo de noticias que me gusta leer, mas su fallo fue la falta de comas en algunas oraciones[/voto-3]
[voto-2=Guilly Alpha]No me termina de agradar su noticia, creo que le faltó un poco menos de seriedad, y tiene los mismos fallos de Pedrito[/voto-2]
[voto-1=Tronmaster]Su redacción no me gusta en absolutamente nada. Aunque lo has dividido en tres párrafos, no me convence, ausencia de imágenes y la verdad el contenido no motiva a leertelo entero[/voto-1]
[voto-3=Pedrito4477] voto por él, porque hizo la noticia sobre mi hackNo ya, en serio xD, la noticia está bien redactada, o sea, en el sentido de que planteas los puntos fuertes de mi hack y lo que en realidad interesa (creo que soy el más indicado para decir esto XD). Lo explicas muy bien, aunque la cagas al final jeje. [/voto-3]
[voto-2=Guilly] La idea era buena, pero no se llevó bien a cabo. La noticia me deja a medias y no me gusta la estructura en que la presentas (no se si eso se debe de jusgar xD) [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Desde que desplegué el spoiler me dije ''no leeré esto'', lo siento paisano, pero no me gusta como redactas :/ [/voto-1]
[voto-2=Guilly] La idea era buena, pero no se llevó bien a cabo. La noticia me deja a medias y no me gusta la estructura en que la presentas (no se si eso se debe de jusgar xD) [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Desde que desplegué el spoiler me dije ''no leeré esto'', lo siento paisano, pero no me gusta como redactas :/ [/voto-1]
[voto-3=Guilly Alpha] Comienzas por una título llamativo, lo cual incita al lector a leer e interesarse por dicho tema. Tus razonamientos son interesantes y tu ortografía es muy buena. Quizás menos comas y un punto que otro, pero nada importante. [/voto-3]
[voto-2=Pedrito4427] Quedas en segundo lugar con un tema interesante, una redacción buena PERO quizás demasiado corta para hacer un análisis sobre un hack. Además las imágenes que pones entre párrafo y párrafo te cortan totalmente la lectura y te "descuelgan". Yo las habría puesto en el lateral y una indicación como ("véase en la imágen de la derecha"). Gran trabajo. [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Necesitas usar más signos de puntuación, así como la "," y el "." que veo una ausencia importante. Está peor redactado que los demás. [/voto-1]
[voto-2=Pedrito4427] Quedas en segundo lugar con un tema interesante, una redacción buena PERO quizás demasiado corta para hacer un análisis sobre un hack. Además las imágenes que pones entre párrafo y párrafo te cortan totalmente la lectura y te "descuelgan". Yo las habría puesto en el lateral y una indicación como ("véase en la imágen de la derecha"). Gran trabajo. [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Necesitas usar más signos de puntuación, así como la "," y el "." que veo una ausencia importante. Está peor redactado que los demás. [/voto-1]
[voto-3=Pedrito4477] Esta muy bien resumido y claro y la estructura me convenze. Mi voto va para ti ;)[/voto-3]
[voto-2=Guilly] La noticia esta muy buena, pero la estructura me parece un poco extraña, de resto, esta genial ;) [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Sin duda, la redacción no me gusta, la estructura esta muy basica y no me gusta tu forma de escribir. [/voto-1]
[voto-2=Guilly] La noticia esta muy buena, pero la estructura me parece un poco extraña, de resto, esta genial ;) [/voto-2]
[voto-1=Tronmaster] Sin duda, la redacción no me gusta, la estructura esta muy basica y no me gusta tu forma de escribir. [/voto-1]
No me lo puedo creer, se me olvido cerrar esto, lo siento mucho de verdad, fallazo mío.
Bueno, pues los resultados finales son estos:
[MENTION=27959]Pedrito4427[/MENTION] 23
[MENTION=27880]Guilly Power[/MENTION] 22
[MENTION=22532]Tronmaster[/MENTION] 9
Muchas felicidades, desde ahora [MENTION=27959]Pedrito4427[/MENTION] [MENTION=27880]Guilly Power[/MENTION] y [MENTION=12380]Jabi ☭[/MENTION] serán los nuevos reporteros de la web, ya sabeis chavales, a traernos montones de noticias guapas! Esperamos tener las noticias a tope con vosotros.
Un saludo muy grande y felicidades de nuevo.
PD: De verdad, siento el retraso, asumo la culpa.
Bueno, pues los resultados finales son estos:
[MENTION=27959]Pedrito4427[/MENTION] 23
[MENTION=27880]Guilly Power[/MENTION] 22
[MENTION=22532]Tronmaster[/MENTION] 9
Muchas felicidades, desde ahora [MENTION=27959]Pedrito4427[/MENTION] [MENTION=27880]Guilly Power[/MENTION] y [MENTION=12380]Jabi ☭[/MENTION] serán los nuevos reporteros de la web, ya sabeis chavales, a traernos montones de noticias guapas! Esperamos tener las noticias a tope con vosotros.
Un saludo muy grande y felicidades de nuevo.
PD: De verdad, siento el retraso, asumo la culpa.