Thread Id: 15239
Thread Name: Caso Wikileaks - Crímenes contra la humanidad [maldito título extralargo]

Ahora que el tema está caliente debido a las polémicas sobre la extraditación del susodicho pecador de la padrera, queria saber qué opináis acerca de los crímenes que se imputan y cuál sería el "castigo" apropiado.

Agradecería que antes de responder os informarais bien de todos sus crímenes, que he estado hablando con un amigo y me ha dicho cada burrada...

Comento más tarde, si no no tiene gracia :troll:

Bien, mi querido amigo: empecemos.

Primero de todo, el caso se debería llamar Caso Julian Assange, ya que el Caso Wikileaks es algo mucho más extenso.

Bien, Julian Assange tiene varios cargos en distintos países (Suecia, Reino Unido y EE.UU.).

En Suecia. Fue el primero de todos. Todo viene de la mano de dos mujeres (que según algunas fuentes he leído que estaban vinculadas al FBI).

• Se le acosa de manipular físicamente a una mujer, y por el acoso de Julian a ésta por no querer usar un condón.
  
• Violación de otra mujer mientras dormía, llegando al acto amoroso sin el consentimiento de ésta.
  

En Estados Unidos. Fue el siguiente en venir. Mientras Julian sería procesado en el Reino Unido por el caso de la extradición, EE.UU. estaba completando el plan para conseguir traerle a este país. Todos los cargos se deben a la publicación de los cables y se cree que el país pueda llegar a ejecutarle; si no, dejarle como preso vital (cadena perpétua).

• Espionaje a Estados Unidos y todos los países de los cuales habían cables diplomáticos
  
• Conspiración contra Estados Unidos por la publicación de los cables.
  
• Acceso ilegal a datos confidenciales por el mismo motivo.
  
• Publicación de material confidencial, "pudiendo agravar seriamente la situación diplomática del país".
  
• Fraude informático por el mismo motivo.
  

En Reino Unido.

• Por ir a la embajada del Ecuador para solicitar asilo, ignorando la libertad condicional que le ofreció la justicia.
  

Bien, ahí tienes una lista de cargos que tiene. Por supuesto, no cabe ignorar la cantidad de cargos o demandas que tendrá alrededor del mundo, como la demanda que tiene actualmente en Ecuador, y no me veo capaz ni con ganas de listarlos todos por mi condición de humano, pero en todo caso esos son los más destacados de todos.

Saludos.

Desde luego, Chaos, una bonita recopilación de los cargos de los que se le imputan, pero yo pido una opinión sobre sus crímenes :yao:

Como ejemplo, ¿creéis que debería ser ejecutado, encarcelado de por vida, durante un tiempo o debería estar libre? He visto webs donde le tratan como a un héroe, algo que me parece simplemente estúpido y que demuestra una gran ignorancia con respecto a sus crímenes.

Sí, suena muy bonito eso de "habérsela jugado a EEUU", pero por ejemplo, ha publicado información que ha puesto en peligro la vida de algunos marines en Oriente Medio (información de su posición) y también ha puesto en peligro la "paz mundial", al contar secretos que bien podrían haber causado una 3ª Guerra Mundial, o simplemente una importante.

Eso pido, una opinión acerca del tema, no una recopilación de datos.

Perdón. xD
Bien, empecemos.

Me parecen todos cargos injustos a excepción del de Reino Unido (que básicamente, no ha hecho nada "incorrecto" en lo que debería hacer).

Para empezar, los cargos en Suecia tienen parecido de ser creados para conseguir una extradición (o bien por la relación de éstas con el FBI).
Que de todas formas, si no lo fuese, aceptaría el caso pero que Suecia aceptase ir a la embajada de Ecuador en Londres a entrevistarle. Simplemente se negaron, y es un simple interrogatorio (que hasta se puede realizar online, vía Skype o como se quiera pensar). De esta forma, considero que la extradición es algo intencionado.
Sobre qué pienso de lo que ha hecho... Lo más grave me parece el acoso por no querer ponerse el condón, que en parte lo es, lo cual no quiere decir que la cárcel me parece exagerado por eso. Sobre lo demás, son cosas que se pueden apreciar en parejas de todo el mundo y que no veo que se solicite cárcel por aquellos cargos.

Ahora bien, sobre lo que hizo Wikileaks (representado por Julian Assange) en Estados Unidos, me parece algo completamente válido. ¿Que pone en peligro las relaciones diplomáticas? ¿Que pone en peligro vidas como las que se dedicaron a matar a periodistas sin ningún tipo de razón? Me da igual. Se ha actuado mal desde el principio, y todo se ha hecho de una mala forma. ¿Que el embajador estadounidense tuvo mucho contactos con la Sinde? Es algo que consideramos lógico pero que Wikileaks nos ha ayudado a confirmar, y se lo agradecemos.
¿Que Wikileaks da el nombre y apellido de gente dedicado a matar periodistas? Vale, muy bien. Lo acepto en su totalidad, y lo diré así de claro: que se jodan esos c*p*ll*s. Y, si algún día aparece la justicia verdadera en país, que se les prive de una vida normal metiéndolos todos en una cárcel parecida a la de Bradley Manning.
Simplemente, lo que muchos cables nos revelan es lo de irregularidades que realizan los países dominantes en la actualidad o bien de las grandes empresas.
De hecho, yo estoy a favor de que haya una ley que obligue a sacar a la luz este tipo de datos. ¿Que todo se hace más difícil? Vale, pero así a ver quién tiene huevos para realizar algo mal. Sería un sistema genial.
Sobre lo de la guerra mundial, lo que tú dices dudo muchísimo que la provoque. Y si es que llega a provocarse, será una guerra mundial de tres días. ¿Sabes lo de bombas atómicas y convencionales que tiene Estados Unidos?
Sobre los datos de aquellos que se sabe públicamente que han publicado datos, pues sí, me parece algo más serio, pero son los que deciden publicar los cables. Qué les vamos a hacer (claro, tendrán un claro enemigo: el que no quiere que se sepa la verdad).

Bien, ya he acabado. Saludos.

Gracias a Julian Assange y Wikileaks tenemos una cosa que se lleva años y años pidiendo : TRANSPARENCIA

Estoy seguro que este tío va a acabar muerto si o sí, si no es de forma "legal" en la cárcel, lo matarán y acusarán a un indigente o a un enagenado mental, lo estoy viendo.

Yo creo que es un verdadero jilipollas, sinceramente hay que ser muy ingenuo para pensar que algunas cosas no tienen consecuencias, lo que mas me preocupa es que por culpa de esto podría comenzar una nueva guerra mundial, para los que no lo sepan difundió papeles que demostraban que China aunque se hace ver como aliado de Corea del Norte en realidad desconfían de ellos (ambos tienen bombas atómicas, que no esposa solo de EEUU) y tambien difundió papeles por los que se mostraba que aunque los países islámicos se hacen de amigos de Irán (que tiene bombas atómicas y han amenazado con usarlas) en realidad solo fingen, me parece una irresponsabilidad hacer eso y creo que Assange tiene una especie de complejo de superioridad por lo que se cree que esta por encima de cualquier moralidad.

Iniciado por Korvydaehunt
Yo creo que es un verdadero jilipollas, sinceramente hay que ser muy ingenuo para pensar que algunas cosas no tienen consecuencias, lo que mas me preocupa es que por culpa de esto podría comenzar una nueva guerra mundial, para los que no lo sepan difundió papeles que demostraban que China aunque se hace ver como aliado de Corea del Norte en realidad desconfían de ellos (ambos tienen bombas atómicas, que no esposa solo de EEUU) y tambien difundió papeles por los que se mostraba que aunque los países islámicos se hacen de amigos de Irán (que tiene bombas atómicas y han amenazado con usarlas) en realidad solo fingen, me parece una irresponsabilidad hacer eso y creo que Assange tiene una especie de complejo de superioridad por lo que se cree que esta por encima de cualquier moralidad.

¿Entonces apoyas los secretos de estado, la demagogía, lo "políticamente correcto" y la censura?

Iniciado por Deryko
¿Entonces apoyas los secretos de estado, la demagogía, lo "políticamente correcto" y la censura?

Respondo 1 x 1:

Secretos de estado: Depende, si un secreto de estado supone evitar un mal mayor si.

Demagogia: de ninguna manera, no se que parte del post ha podido inferir eso, me gusta considerarme realista.

"Políticamente Correcto": depende, en relaciones entre países es imprescindible.

Censura: absolutamente, dependiendo de lo que se trate, por ejemplo, no censurar en cuanto a ideología política y tal.

1) Kaliser, que no sabes que los medios nunca dicen algo sin manipularlo?

2) Los cargos en mi opinion son falacias xD. Es normal que el gobierno de EUA (que ha apoyado golpes de estado y que tiene un sistema de espionaje y defensa MUY famoso) se invente cargos contra alguien que proporciona info sobre la basura que ellos mismos esconden. Poner en peligro vidas dices? La unica vida en peligro es la del marine que le entrego los datos a Assange.

3) @Tipo del nick extraño, lo que dices es cierto pero no estoy de acuerdo con tu ideología de "el estado lo es todo". Recuerda que el "Estado" es ficticio y que rl Estado son los ciudadanos... Y ese secreto para que es necesario si el gobierno es honrado? Para nada xD. Es decir, si el gobierno de USA proporcionara supuestamente armas nucleares a un país en guerra (cosa que me parece deshonrada, cada quien en sus asuntos) el secreto de estado seria necesario. Que tan importante nos ocultan los sres. de la CIA para que necesiten acusar a un hombre con tantos cargos?

Iniciado por Seph!roth


3) @Tipo del nick extraño, lo que dices es cierto pero no estoy de acuerdo con tu ideología de "el estado lo es todo". Recuerda que el "Estado" es ficticio y que rl Estado son los ciudadanos... Y ese secreto para que es necesario si el gobierno es honrado? Para nada xD. Es decir, si el gobierno de USA proporcionara supuestamente armas nucleares a un país en guerra (cosa que me parece deshonrada, cada quien en sus asuntos) el secreto de estado seria necesario. Que tan importante nos ocultan los sres. de la CIA para que necesiten acusar a un hombre con tantos cargos?

Aunque lo pueda parecer no tengo ninguna ideología de "el estado lo es todo" me preocupa sobre todo el bienestar de los ciudadanos, si los que dirigen el estado (que no son el estado ojo) tienen que cometer actos dudosos para el bien de un numero de personas grande, estoy a favor de ello, aunque no sea muy popular...

No estoy en contra de TODO lo que ha difundido Julien Assange (es así?), creo que debería haber sido mas selectivo en lo que ha publicado porque hay asuntos delicados (relaciones China-Korea, Irán-Otros Países) que creo que habría sido mejor no hacer publico, en cuanto a información de tipo asesinato indiscriminado de civiles y periodistas y corrupción, estoy totalmente de acuerdo en que se muestren al publico, pero tambien creo que si ha incumplido la ley ha de afrontar las consecuencias, así parecería mucho mas noble.

Lo que si tengo que decir es que que asesinen a Julien Assange es imposible, probablemente la CIA lo proteja si acaso, después del polvo que ha levantado si ahora fuera asesinado se armaría una que ni se sabe, total, tampoco puede hacer mucho Julien Assange ahora...

Bomba Terrorismo 11-S Bueno, he mencionado varias veces a Julien Assange y ahora con estas palabras creeis que la CIA me rastreara el post? xD, así tendríamos mas trafico en WAH xD