Thread Id: 13889
Thread Name: mi teoría. (tiene algo de lógica)

Tengo una teoría y es que a su ves que como un átomo tiene órbitas, al igual que el sistema solar. Me vino la siguiente reflexión: yo creo que nuestro sistema solar podría ser parte de algo mucho mas grande .Por ejemplo, como las moléculas están formadas por átomos, la galaxia esta formada por sistemas solares. y mi teoría dice que la galaxia forma algo mucho mas grande y nosotros no nos damos cuenta. pero claro esto nunca lo sabremos. como tampoco sabemos si hay vida en los átomos, por su minúsculo tamaño.
Al parecer este proceso se repite siempre algo esta formado por algo mas pequeño
aun.

espero que opinen.

Las galaxias, forma comulos de galaxias... ¿A? ¿No es una duda? A bueno... si una vez pense algo parecido... y tambien vi algo parecido en un intro de los Simpson... pero igual no se.

Pues sí, el conjunto de galaxias forman grupos de galaxias (aunque generalmente chocan, como nosotros haremos con Andrómeda D: ) y estos forman el universo, aunque entre ellos hay vacío, al igual que entre sistemas estelares (no solares, estelares, el nuestro es sol por el Sol)

Gracias por los comentarios.A lo que yo me refiero es que son cadenas infinitas y no sabemos que pueden formar. Como el conjunto de moléculas forman un material talbes los universos formen una masa estable y sobre ellos habiten seres vivos. esto es algo que no sabemos.
PD: Rata no seas atorrante comenta.!!

Puede ser, pero no creo porque el "centro" del universo es el big bang, así que tendrían que haber sucedido varios ¿big bangs? para que pudiera pasar y no es posible.Además de que en un momento el universo en sí tiene un límite, aunque se expanda (Si consideramos que no es infinito)

no lo se nada, esta conciso todavía, pero igualmente el ser humano ha investigado una ínfima parte del universo, y no sabemos como se comporta. Por lo tanto no sabemos si se produce 1 big bang por minuto o no. Ya que los telescopios tienen un alcance definido y no sabemos que hay después de eso.

No, es imposible que se produzca un big bang por segundo ya que esto deformaría el espacio-tiempo y además de que la radiación nos mataría.Y también el universo creado por ese big bang chocaría contra el nuestro y nos desplazaría, y el calor también nos aniquilaría.

Iniciado por Overlord Laharl

No, es imposible que se produzca un big bang por segundo ya que esto deformaría el espacio-tiempo y además de que la radiación nos mataría.Y también el universo creado por ese big bang chocaría contra el nuestro y nos desplazaría, y el calor también nos aniquilaría.

Tienes razón, habría que formular mejor la teoría.
no tome en cuenta esa probabilidad.
luego edito si avanzo en la teoría.

Mmm, bien pensado...

Al fin y al cabo, el ordenador que estoy usando está formado por moléculas, y quién sabe si yo no soy una molécula de la pistola láser de un alienígena que es un nonillón de veces más grande que yo...

¿Y los planetas son neutrones y protones?

Algo así. Nunca se sabe.

¿Y te has dado cuenta tú solito?

Mi teoría es que todo está formado por bolitas pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, acabas de leer otra cosa pero no te has fijado, formadas por otras bolitas más pequeñitas y así infinitamente.

Con todas las cosas me refiero a todo, incluso nuestro cerebro que conozco a una FRAME cierta persona que no tiene bolitas (?

Y entonces Giga dijo: "yo creo que nuestro sistema solar podría ser parte de algo mucho mas grande"

¿Te parece bien Espacio como respuesta?

¿Y te has dado cuenta tú solito?

Mi teoría es que todo está formado por bolitas pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, que a su vez están formadas por otras bolitas más pequeñitas, acabas de leer otra cosa pero no te has fijado, formadas por otras bolitas más pequeñitas y así infinitamente.

Con todas las cosas me refiero a todo, incluso nuestro cerebro que conozco a una FRAME cierta persona que no tiene bolitas (?

Y entonces Giga dijo: "yo creo que nuestro sistema solar podría ser parte de algo mucho mas grande"

¿Te parece bien Espacio como respuesta?

No, eso es lo que decía Aristoteles cuando se "postuló" la teoría de los átomos por primera vez.Si bien fue por cuestiones filosóficas y no científicas, ya que fue "antes de Cristo".Demócrito -el filosofo creador de esta teoría- decía que toda la materia estaba hecho por unas partes más pequeñas, y que no era infinita como decía Aristoteles.Al escuchar su teoría, Aristoteles dijo que estaba mal ya que la materia era una sola masa infinita que se iba a dividir en algo más pequeño infinitamente.Demócrito pensaba que eso estaba mal; para el la materia estaba hecha de pequeñas esferas que variaban según el tipo de materia.Por ejemplo, el agua tendría unas esferas suaves, pero el fuego tendría unas esferas rugosas y afiladas.Esto generó un gran debate, pero la gente apoyó más a Aristoteles que a Demócrito ya que el primero había postulado muchísimas teorías, y la mayoría estaban bien.
Luego, bastantes años más tarde, los científicos tuvieron que explicar los cambios de estado (Líquido, sólido, gaseoso y plasma), pero según la teoría de Aristoteles no podían explicarlo.Entonces, recurrieron a la teoría de Demócrito, pero un poco cambiada.Se postularon varios modelos atómicos, pero los principales son estos:
Modelo atómico de Thomson: Este decía que los átomos eran masas positivas con esferas incrustadas negativas, por lo que lo llamo (al modelo) "budín de pasas"
Modelo atómico de Rutherford: Rutherford creía que el átomo era como nuestro sistema solar, con electrones girando circularmente alrededor de un núcleo de protones y neutrones.Este modelo atómico es el que aparece en la serie para niños "Jimmy Neutron"
Modelo atómico de Bohr: Este es el más parecido al actual, y dice que los electrones no giraban circularmente sino elípticamente.
El punto es que, la teoría de que la materia se dividía en esferas más pequeñas fue descartada hace años, ya que era la de Aristoteles y ahora usamos la de Demócrito pero modificada según nuestros descubrimientos (Por ejemplo, Demócrito estaba equivocado en algunas cosas; decía que las esferas eran indivisibles -por eso el nombre átomos-, pero ahora sabemos que las esferas se dividen en protones, neutrones y electrones, y que estos a su vez se dividen en partículas subatómicas, como los quarks)

Hay una razon para algo mas grande; dios. O el simple echo de que el universo se expande y eso...Da igual, a quien le importa? Al final moriras/moriremos solos y todos nuestros esfuerzos, amistades, esposas, hijos y demas no importaran porque no existiremos, simplemente seremos nada.

Yo opino igual que tu.

Pero yo llevo mi teoria mas alla de la tuya, creando una ley basica:

"El todo absoluto tiende a infinito... No existen principios absolutos o fundamentales. Siempre existira un principio mas fundamental que otro..."

Esto significa que las leyes de la fisica pueden ser solo pequeñas secciones de otras leyes mucho mas grandes, y nuestras leyes a la vez pueden tener infinitas secciones. Tambien lo aplico al espacio tiempo y materia. Cada atomo de nuestro universo puede contener millones de universos mas pequeños, y a la vez nuestro universo puede formar parte de un universo mucho mas grande, y este otro a la vez formar parte de otro mas grande, y asi infinitamente.

:awesome: