Author Id: 12296
Author Name: cosarara97
Post Content: Esto es un test:
Imgur:
[IMG]http://i.imgur.com/Yeia3Wi.png[/IMG]

Minus:
[URL=http://minus.com/i/bdbuCFuOxIivj][IMG]http://i.minus.com/jbdbuCFuOxIivj.png[/IMG][/URL]

Google Drive:
[IMG]https://lh3.googleusercontent.com/1CwvUHTg2GUterWyxvoDilB2zEgsvY0sLNiVpmx5cpA0Bcb4CMzokiAtRNqFxk8x9fvAvGkqIMk=w1890-h812[/IMG]

Ordenados por facilidad de subir y compartir gana Imgur, luego minus y finalmente google.
En general se dice que minus es más lento (intenta postear una imagen de minus en reddit.com/r/pics, se te van a comer). He corrido un programa de test que pide la imagen repetidamente - minus tira una redirección (302), cosa que probablemente haga que la imagen tarde un poco más en cargar, y parece que tiene una velocidad de descarga más lenta que imgur.
El link de google es laaargo, en minus te empotran el tag de imagen entre tags de url (no thanks) y imgur lo deja bastante bien.
Google mantiene el nombre del archivo intacto.
Minus toca la foto - ha cambiado la paleta, y bueno, un montón de cosas que no afectan a como se ve. El resultado es que la imagen de minus es más grande (!!) que la original. En nuestro mundillo queremos que las imágenes estén indexadas de un modo concreto, que CMP las considere "effective"... no es para jugar con ellas.

Aunque no llego al ancho de banda máximo por mes (estamos a día 10, llevo 45 MB y puedo llegar a 10GB), creo que me paso a imgur.