29908-Sugerencia_el_analisis_de_Pokemon_Verde_Hierba
#5
Master_Trainer 19872
Iniciado por cosarara97
Oh, primero de todo, ROM, una O.

La versión original da más información (son armónicos, tienen aspecto natural), además de ser más interesante, más fácil de leer, y menos... pedante. "Podemos observar que en el aspecto gráfico lalalalaa"? No es un artículo científico, es un blog post.

La primera oración es mejorable (dentro de los gráficos [...] en los videojuegos). Aún así, sigo prefiriendo el párrafo original al tuyo. ¿Por qué repites "la variedad de ambientes"? ¿Otra vez observar? Cohesión, please.

La dificultad y la curva de dificultad no son lo mismo. ¿Puntuación?

"Grafico" sin tilde, hackroom con dos Os, "Scrpit" -> "scripts", y "mantendran" también sin tilde, los ha cogido el corrector automático.

Me parece perfecto que intentes mejorar la forma de escribir de la Web. De hecho, yo también me preocupo por ello, hasta el punto de que mis comentarios hayan sido censurados [1]. También entiendo que creas que un tono informal no sea adecuado. Sin embargo, ni creo que tus recomendaciones sean acertadas, ni estoy de acuerdo contigo en eso.
En primer lugar, lo más importante de un post como ese no es el registro, sino el contenido. El análisis debe hacer críticas substanciales, objetivas o no, y si puede ser respaldarlas con ejemplos (capturas, citas, videos, anécdotas).
Obviamente, el texto debe estar formado por oraciones correctas y completas, con una correcta puntuación, coherencia, cohesión, y todas esas cosas que se estudian en clase de lengua.
Con todo lo anterior, si el texto está escrito en un registro demasiado formal (o al contrario), creo que la mayoría podemos aceptarlo.

[1] http://wahackforo.com/t-29913/todos-votar-reporteros-web - ¿Oh, que el único voto era el mío y ha sido borrado por ser en blanco, aún teniendo más argumentos que cualquier otro voto del foro? Y esa gente que le ha dado +Gracias al tito sayer, ¿qué hace que no da argumentos a favor de alguno de los voluntarios? Da igual, no hablemos de eso en este hilo.



Como bien lo mencionas en el primer punto ese tipo de escritura es la de un "Blog post" pero da la impresion haber sido escrito por un niño de 8 años (sin intension de ofender al autor).

Sin embargo, ni creo que tus recomendaciones sean acertadas, ni estoy de acuerdo contigo en eso.


Vuelvo a repetir, mi intensión con los ejemplos que puse no es corregir literalmente al autor del post, sino que mas bien presentar un estilo de escritura que se asemeje al que esta web se merece.

La versión original da más información (son armónicos, tienen aspecto natural), además de ser más interesante, más fácil de leer, y menos... pedante. "Podemos observar que en el aspecto gráfico lalalalaa"? No es un artículo científico, es un blog post.


La versión original carece de Armonía :v xD. y a lo otro hmmm no creo que sea Pedante :v, no es un articulo científico pero tampoco es una anécdota escrita en un diario :v

En primer lugar, lo más importante de un post como ese no es el registro, sino el contenido. El análisis debe hacer críticas substanciales, objetivas o no, y si puede ser respaldarlas con ejemplos (capturas, citas, videos, anécdotas).


Las dos cosas mas importantes en una noticia/post/articulo son
1)Contenido
2)Presentasion

Con lo primero el autor logro dar en el clavo pero si no existe Presentasion a algunos puede cansarle la lectura y dejar de leer.(vuelvo a repetir lean la wiki de terraria en español y me entenderán) lo mismo pasa alrevez