Bueno, creo este tema no para crear polémica ni nada por el estilo.. Si no más bien, para saber la opinion de la gente, respecto a la manera votar..
La he visto MUY variada, y toda es respetable.. aunque lleve a mi inconformismo, porque no creo que sea la forma "justa" de votar, pero bueno nunca llueve a gusto de todo, y mi criterio de votación no será el mismo que la de mucha gente.

Pero bueno yo expongo mi manera de evaluar un script en un concurso de SCRIPTS.

1-¿Que nivel de dificultad tiene? (Si es difícil o no, no valoraré igual un script de puro msgbox y dos chorradas, que uno con estudio previo de la ram..)

2-¿Cuanto de trabajado está? (Se nota con solo ver los detalles del script, sonidos, movimientos..etc.)

3-¿Que concordancia tiene? (Es decir, que sensación me transmite, ha de darse una situación para que se de ese script, independientemente de si sea original o no la historia que me cuenta, solo quiero que me transmita un POR QUÉ de esa situación. -me da igual qué-)

4-Originalidad (Pero a la hora de usar los comandos..)

5-Interactividad del player. (A la hora de tomar decisiones me gusta que las cosas sean a gusto del jugador y no del programador.. )


No me interesa nada más del script, me da igual la historia que me cuente, si es original o no.. (por ejemplo un script que recrea algo sucedido en un juego anterior, pero con nuevos agregados "no es original, ya que ya está inventado", pero si puede ser un gran script, dado por la forma que lo hace el scripter..)


En definitiva, yo voto por al script por su ejecución y no por su historia, dado que se vota al mejor scripter y no al mejor historiador.


¿Qué opinan? ¡Que comience el debate!