Iniciado por Dsaster
Pues yo estaría encantado si alguien siguiese con el Iron/Steel (que lo hecho tampoco fue gran cosa). Por eso dejé el ROM subido (a Megaupload, por cierto) para quien lo quisiese continuar que lo hiciese.

No me importa ya eso de "lo mío, mío", de hecho me parece una tontería. Luego, es como dijeron más arriba: A los jugadores, ver un juego como el Naranja terminado no les importaría para nada que el creador que las crease no le hubiese dejado, ellos lo habrían dejado.

Creo que en el mundo del ROM hacking, debéis de dejar de ser tan extremadamente estrictos con derechos de autor: Que si me copian un minisprite hago que le banneen de por vida, que si la historia se parece igual, que si tiene un tile mío que no quiero que tenga porque es para el hack súper-chachi-piruli de nosequién, que si el mapeado se parece al mío... Yo a Diego nunca le dije nada por los parecidos entre mi hack y el suyo (que no eran pocos), quizás en el MSN, sí (no se me mencionó en nada, la cosa es que se inspiró muy probablemente en mí y de eso me sentía orgulloso).
Sin embargo, en el caso de seguir un hack como el Naranja, el creador no aparece "inexistente", sino que tiene todos los créditos de haber creado la primera parte.

Hubo una obra, en la que un autor continuó un trabajo medio-hecho de otra persona. Creo que se trataba de la Celestina. Ahora bien, ¿habríais preferido que no lo hubiese sacado por ser de otro autor que muy probablemente no volviese a continuarla?
Y no vengáis que no es lo mismo, por favor.

No es lo mismo, porque creo recordar que el autor original no se opuso a la edicion de Rojas (y hay gente que cree que ese autor original ni ha existido), ademas que Rojas no conocia a dicha persona por lo cual en ningun momento pudo pedirle permiso.

Y por cierto, yo creo que lo de dejar claras las cosas esta bien; una cosa es prohibirlo todo a lo loco, y otra cosa es mantener tu trabajo original. Digo, uno tiene el derecho a mantener sus tiles, y puede prohibir el uso de tiles privados o puede dejarlos publicos. Eso está en la elección del autor.
En tu caso decidiste que te hacia sentir orgulloso el hecho de que tu hack hubiese inspirado a otro, pero a otra persona puede molestarle (sobretodo cuando el hack no se ha dejado parado...).

Por lo de Nintendo, no sé a que viene xD porque Nintendo si tuviese el tiempo y las ganas para hacerlo probablemente demandaría a los autores de hacks, pero al fin y al cabo no son negocio por lo que no les molesta demasiado. Asi que ese argumento pues como que no vale nada.

Iniciado por TrevorTS
Ese es precisamente el punto, si tu le quieres cambiar algo lo hace y el creador no puede hacer nada.
Ahora digamos que si alguien toma el naranja lo termina y lo postea como el caso de ese tal daniel, diganme que le pueden hacer? :awesome:.

solo que por cuestiones eticas y estamos en esta comunidad esta prohibido pero quien les asegura que ese tal daniel, no es alguien de aqui de wah?.
lo esta continuando sin permiso y tiene su propio sitio entoces hay es inmune al poder wahero.

Cierto, tu tambien puedes pegar a alguien o insultarle, o puedes matar a alguien y nadie va a impedir eso, pero luego atiende las consecuencias (dudo que a Sergio le guste mucho la idea).