PD: ya que veo que pocos aportan argumentos a su favor, lo haré yo al mío.

*El rey es una figura demasiado importante e histórica como para querer "quitarla" a la ligera. Es Nobel de la paz indiscutible y una gran figura diplomática.

*La mayoría de países monárquicos (suecia, dinamarca, marruecos, arabia saudí) requieren que sus relaciones públicas sean llevadas a cabo por la figura real. Al ser estos países bastante estratégicos en cuanto a recursos, pactos, etc. el rey se convierte en el relaciones públicas por excelencia del gobierno, y de momento lo ha hecho bien.

*Es la última palabra en asuntos de suma importancia y de gran urgencia, como demostró en el 23-F.

Por otra parte, la República sí tiene sus ventajas:

-Las políticas de estado: Como la francesa, cuyo sistema bimandatario a dos niveles (primer ministro asuntos base; presidente asuntos generales) da mayor flexibilidad en general, y sus sistemas sanitarios/civiles suelen funcionar mejor.

- Ofrecen una mejor imagen internacional, ya que queda mejor un país meramente democrático que otro país con una monarquía parlamentaria. Pero bueno, eso no debería influir demasiado a la hora de gobernar.

Y con esto, os pongo varios puntos para que podáis "debatir informados" (?) pero sigo diciendo que el rey es demasiado importante como para que lo queráis apartar de nuestro país. Por otra parte, ya sé que muchos piensan "pero la Casa Real son un gasto innecesario y blablabla"...

La duquesa de Alba es la mayor figura nobiliaria en todo el planeta, tiene más riquezas y títulos que la reina de Inglaterra (si se encontraran la reina sería quien se tuviera que postrar ante ella...) Por favor, chicos, a veces la nobleza es necesaria con las relaciones internacionales. Es un patrimonio de Estado, es como querer quitar la Historia de las escuelas sólo porque pertenece al pasado.