Iniciado por JV Works
No veo el punto. Cuanto más costoso se hace producir algo, menos productores pueden producir ese algo. Por eso no vez más de 3 compañías de vídeo juegos dominando en el mercado de consolas, por ejemplo, o solo a 3 grandes en el mundo de los SO (Windows, Mac y Linux).

Ademas, en el hipotético caso de que hubiese una fiera competencia, la gente siempre terminara yendo al que cobre menos y ofrezca más. Así funciona un mercado.

A medida que se abaraten los costos, si, la oferta subirá, pero la demanda también (Eso es ley fundamental en economía), por lo que siempre tendrás clientes.

Lo que dices muestra claramente un desconocimiento sobre como la competencia actúa en un mercado.

Lo que has escrito muestra claramente un desconocimiento sobre cómo leer y comprensión lectora. Por favor cuando aprendas a ir de post en post en un tema de foro me tomaré tus respuestas en serio. Lo más gracioso es que llevo como 5 mensajes pidiéndote que leas este, pero bueno.

Por cierto, eso de que "la gente terminará yendo siempre al que cobre menos y ofrezca más" es una grandiosa estupidez. Hay muchas más variables en juego, de lo contrario no verías a tanta gente con Alienware o iPhone, por no hablar de cualquier marca que tenga la mejor imagen, no necesariamente la mejor calidad y un precio desorbitado. Typical anarchocapitalist, creen que el libre mercado se regula sólo y que lo arreglará todo, pero no me malinterpretes, no soy un estadista. Lo que digo es que eres muy inocente si piensas que un mercado sin regulaciones puede existir o existirá en algún periodo de la historia de la tierra. Whatever, sigue limpiando las botas de las grandes multinacionales a quienes defiendes con espada y escudo.

Sin más dilacion, TE PIDO QUE LEAS ESTO:

Nadie ha negado que una bombilla supusiera un gran avance, pero no es ni tan siquiera mínimamente comparable en términos de producción con algo como un teletransporte. Como si eso no bastara para crear una diferencia abismal en términos de precio, insto a los lectores que se aferren a otro concepto económico: la competencia.

El sector de la iluminación en 1900 no contaba con una verdadera red de empresas, de hecho para crear luz se utilizaban lámparas de aceite o antorchas, lo cual no es suficiente para crear un mercado amplio. Por eso inventar algo nuevo, cómodo, necesario e innovador e implantarlo en un sector sin competencia alguna da beneficio asegurado.
Ahora, a qué se enfrenta el teletransporte? A un mercado enorme: empresas de navegación, ferroviarias, aéreas, del automóvil y contra los combustibles fósiles empleados en ellas. Esas empresas podrían declararse en bancarrota en cuanto se cree un sistema mediante el cual se puedan transferir objetos y personas de un lugar a otro con bajos tiempos de espera (y cuando haya superado las dificultades técnicas). Quién iba a necesitar aviones, trenes, coches o barcos cuando puedes subir a un teletransportador e ir de un lugar a otro sin problema y sin un viaje? Estás efectivamente borrando un sector entero de la faz de la tierra, y no precisamente uno pequeño, más bien inmenso, y con él dejas a millones de empleados a la calle (no todos son ingenieros que pueden trabajar en un sistema de teletransporte).

Si crees que los lobbies industriales o los magnates del petróleo no harían nada para impedirlo, estás soñando.