No hace falta educar a nadie, que todo el mundo se eduque como quiere y como le plazca, nadie quiere ni necesita a alguien que le "guíe" en su educación.

El problema de "educar a la gente como le plazca" está en que cada entorno social genera una moral distinta a la ética general del Estado. Y ello es lo que da vía libre a la delincuencia. Ejemplo muy fácil:

-El Estado no quiere que la gente mate bajo ningún concepto: es él mismo quien, bajo su estructura judicial, penalizará los actos.
-Yo me he formado de X forma que considera que el sistema judicial es demasiado blando, y me parece más importante matar a seguirlo y salir indemne.

¿Qué ocurre? Que mi mentalidad se ha formado de un modo distinto a la ética general. Y esto pasa en cualquier ideología: mientras no se estandaricen más las cosas, nunca tendrás personas que puedan apoyar una moral de Estado. Y SIEMPRE dejando margen de libertad de pensamiento: no estamos trabajando con robots.

No, te equivocas, el ser humano le busca daño al prójimo cuando sus intereses son comunes. No están en las mismas condiciones. Pero seguro que a ti no te molestaría para nada que a un ex-convicto recien salido de una cárcel le pagaran lo mismo que a ti.

El objetivo no es el daño, sino el interés en común. La gente ni mata ni pega porque sí (al menos no la mayoría, si hay casos serían dignos de tratarse en psicología si no lo han hecho ya). Claro que si se educa bien, no se debería recaer en ese acto. Al menos en mi familia me he formado así: no mataría ni a una mosca a pesar de que si lo hiciera, obtuviera algún beneficio. Y... creo que GRAN parte de la población está así: lo único que se necesita es una ética.

Todo lo que dices no quita que el comunismo sea completamente inviable. Por qué seguir buscandole el rollo a una ideología que busca que todos seamos igual de pobres, y que el fruto del trabajo sea siempre el mismo, que un ingenierio aeroespacial cobre lo mismo o tenga a disposición lo mismo que un hamburguesero del McDonalds, cuando esta no se puede aplicar? Ni idea. Pajas mentales supongo, con igualdad y todas esas cosas que en realidad no existen y no empezaran a ser realidad por implementar un modelo económico o político.

¿Igual de pobres? Yo quiero que seamos iguales en cuanto a propiedad privada, no pobres. De hecho, si no se tolera esa visión, recaes en un sistema basado en el egoísmo, que al permitir enriquecerse, concluye en desigualdad. ¿No buscamos una sociedad justa?

La naturaleza del hombre es egoísta, por eso hay un límite, y el límite son los otros individuos.

El egoísmo es un sentimiento negativo que solo perjudica al Estado y al prójimo. Además, por mucha naturaleza que tenga el hombre, también dispone de cerebro y es capaz de formar una ética. De hecho, llevamos miles de años estructurando distintos tipos de moral para el buen funcionamiento de la sociedad. ¿Por qué saltárselo simplemente "por tener una naturaleza que lo dicta"? Es más, si queremos sucumbir a esa naturaleza, volvamos a la Edad Media, donde proliferaba ese comportamiento.

El comunismo busca erradicar los caracteres del individuo que lo hacen unico, especial, mejor y peor en varias cosas.

Esto no es cierto. El comunismo simplemente limita el individualismo a nivel económico, pero CUALQUIER persona puede brillar si quiere. Si sale un artista, o científico o ingeniero, lo que sea; y es bueno, este podrá verse a ojos de la sociedad y tener renombre. Ser más rico que los demás no es necesario.

¿Por qué alguien "por ser mejor" tiene que empobrecer a otro? ¿Por qué este elitismo y esta desigualdad? Montar una jerarquía humana no es solo feo, sino injusto. Las personas son más que animales egoístas.

Y, (no se si lo he dicho antes) se penaliza la pereza. Se puede establecer una estructura exactamente igual a la del capitalismo en este sentido. Mucha gente se empeña en eso y no tiene por qué ser así. Claro que no te van a despedir, pero sí que hay un sistema judicial y legislativo, que puede exigir mínimos y responsabilidades de trabajo y penalizar a la gente que no los cumpla

De hecho, aun te queda explicar por qué todo el comunismo que se ha intentado ha causado millones de muertos inocentes y la vuelta a un estado semi-feudal, donde la movilidad entre clases es imposible, todos somos lo mismo, si, la misma mierda.

Esto es demagogia xD

El comunismo no ha causado millones de muertos inocentes porque es una ideología que hasta ahora, nunca ha pisado la Tierra. Los "Estados comunistas" que conocemos se acercan mucho más al fascismo o feudalismo que al comunismo: violan una cantidad enorme de fundamentos del socialismo.

¿Qué es más justo, ser todos "la misma mierda" o que unos tengan condiciones de lujo a cosa de que el resto vivan muchísimo peor que en el primer caso?

Que, de hecho, las condiciones de vida ni tendrían por qué ser necesariamente malas. Tenemos una industria enorme que podría aprovecharse. Con el capitalismo hay una producción excesiva que podría alimentar fácilmente a todo el mundo (y hay datos que lo confirman). Nadie sería pobre: todos serían lo máximo ricos posibles (no Bill Gates, pero sí unas condiciones aceptables).