Lol. Entonces cualquier ética que no sea la del Estado es mala? Entonces hagamos una religión de estado, una secta, suicidemonos, yo que se, matemos a los que no creen en nuestro Dios de Estado o los que no respetan la ética del Estado. Aquí amigos están los principios totalitarios del comunismo.
No, la gente es libre de educarse como quiera, incluso soy libre de educar a mis hijos a hacer bombas mientras no las hagan de verdad, he aquí la magia del "horrible sistema individual y egoísta"; cada persona puede hacer lo que quiera mientras no pise los derechos de otro ciudadano.

Nadie impide NUNCA que la gente tenga contacto ni puedan educar a sus hijos.

Simplemente, lo que te he subrayado y marcado en negrita, ¿quién decide que eso es malo? En el capitalismo es el Estado y su sistema judicial. ¿Y en el comunismo no?

El interés común? Pero QUÉ es el interes común, común para quien? Para los pobres? Puede. Para la clase media y alta? Lo dudo. Ahora tu diras, que se jodan las otras clases, lo que ocurre es que clase media y alta son un porcentaje mas elevado que la clase baja, y les estás robando su dinero para crear una nueva élite.

Interés común del ESTADO. De TODA la población. ¿Por qué debe haber gente superior a otra? No tienen que joderse los ricos. Simplemente, no deben serlo si ello implica que otros sean pobres. En el comunismo NADIE es pobre, simplemente se evita la desigualdad.

Hay justicia legal. Yo estoy a favor de eso, y nadie te lo va a poner en duda, todos somos iguales en derechos. Pero a mí no me disgusta que un ingeniero cobre más que yo, o que un tipo que hace hamburguesas cobre más que yo (yo no tengo salario), porque ellos hacen algo productivo y yo no.

Si la diferencia es tan mínima, me la suda. El problema es cuando hay gente que no puede comer, y hay mucha. Muchísima. Igual en mi país o el tuyo no, pero en el mundo la hay.

Es que acaso robándole al rico para darle al pobre no estás haciendo menos feliz a una persona? Es que acaso el robo no es un delito? Puede ser que, como el delito lo comete el ESTADO, deja de ser ilegal y pasa a ser necesario o bueno? Es que ahora el delito depende de quien lo comete...? Pero no es eso injusticia?

En un Estado comunista, ese rico nunca tendría que haberlo sido. Si hablamos de una transición, hay que agachar la cabeza y resignarse. No es una idea agradable, pero menos lo es saber que hay gente pobre en consecuencia.

El comunismo está plagado de esas falacias lógicas que lo hacen único, bueno no, las comparte con el fascismo también, todas niegan la libertad individual, y recaen en los temas de "la justicia" para luego pasársela por el forro.

Salvo que el comunismo es una democracia y hay libertad individual, porque todo el mundo tiene derechos. No cojas la URSS o China como ejemplo, por favor.

Así que si quiero ser rico me convierto en un supervillano? Si hago mi labor, creo una empresa y doy trabajo a miles de personas soy un egoista y un elitista de mierda?

Si cobras millones y los inviertes en ti mismo, simplemente tienes dinero que no poseen otras personas. Con los demás aspectos no tengo inconveniente. No hay más.

Iniciado por Milotix
Si un individuo quiere poseer un mejor auto, el sistema no se lo debe impedir.

Vale. Mirémoslo del lado opuesto. ¿Por qué el Estado debe permitir que alguien se empobrezca?

Iniciado por Klimb
El que puede, puede; y el que no, simplemente no. Así es la cosa y espero que nunca cambie.

Pero es que esa afirmación no tiene nada de justicia. Limita la sociedad a la selección natural, y el ser humano, ya que tiene cerebro, estaría bien que fuera más que un simple animal.