Iniciado por Mashaちゃん
Ya lo he visto.
Si no recuerdo mal, empieza con una critica a la religión porque es retrograda y toda la mierda que se suele decir, no dice nada en realidad. Se resume en que "las leyes del Universo permiten que sea creado de la nada".

En mi opinión, y no soy experto del tema (seguramente no tan experto en él como Hawking), se equivoca. Dice "leyes como la gravedad prueban que el Universo se puede crear de la nada"... pero la gravedad no prueba eso, que yo sepa.
Decir que algo se crea de la nada era como cuando en la edad media creían que las moscas salian de la nada en "generación espontánea", cuando en realidad provenían de huevos en la carne podrida.

Quiero decir, plantear que algo se crea de la nada o que siempre ha existido es lo mismo que plantear a Dios. Y llámalo Universo o llámalo Dios, es lo mismo, substituye y verás.

Hay una grandisima diferencia. Que las leyes de la fisica observables, constantes en todos los lugares de nuestro universo, irrefutables he inalterables, así lo dictan.

Einstein no perdió el sueño en vano al descubrir que la masa alentaba el tiempo, y según su relatividad general, estando tan concentrada toda la masa del universo en un punto infinitesimalmente pequeño, el tiempo era nulo. 0, así que no puede existir un "antes". Buscarlo es como dice Hawking, "como buscar el borde de la tierra"

Desde el otro punto, sabiendo que la suma de todo en el universo da 0 (No es ninguna imposibilidad, es matematica...), solo se puede concluir que todo es nada.

Puedes afirmar que dios existe pero nada lo abalara. Puedes afirmar que el universo viene de la nada y las leyes de la naturaleza lo abalaran hasta el día en que el conocimiento sobre el funcionamiento de estas leyes sea refutado por un nuevo descubrimiento.