Iniciado por 240 Swolo Yag
Conozco de igual modo a gente que le han enseñado desde pequeños que la religión es el opio del pueblo, y a pesar que sea cierto en cierta medida, la ciencia no es infalible y es en muchas ocasiones la respuesta fácil a toda pregunta que el ser humano se pone.
No sería la primera vez que para probar que Dios no existe, alguien diga "pero la evolución..." o "pero la ciencia...", y lo cierto es que mucha gente la utiliza como si fueran las Santas Escrituras, y luego se quejan de que la religión es prejuiciosa y dogmática cuando ellos mismos lo son.

En realidad, la ciencia parte de varios dogmas que no se pueden demostrar, y el escepticismo -donde cabría la figura de Dios- siempre se puede anteponer a ella.

La única "prueba" de que Dios no existe es la dificultad que conlleva aceptarlo dentro de la ciencia: no solo complicaría muchísimo incluirlo, sino que se exige una demostración empírica para hacerlo. Sin embargo, la ciencia sigue teniendo demasiados huecos como para poder tomarla como verdad absoluta. Aceptarla o no como tal se trata de otra creencia.

Iniciado por 240 Swolo Yag
No estoy bien de acuerdo con lo que dices de "todas las religiones son una mierda". Es del todo cierto un aspecto, y es que la religión organizada es en definitiva una secta, un instrumento de control de las masas, de lavado del cerebro y de aceptación de reglas porque la fe es ciega y no conoce razón. Ahora, que tiendan a degenerar no significa que algunas no hayan surgido de un ideal puro como es el amor hacia el prójimo o la aceptación de los demás, y eso parece que nadie lo tiene en cuenta. En otras palabras, dudo que si Jesucristo volviera a la Tierra le gustaría lo que viera, pensaría que lo que antes fue su religión y su mensaje ahora no es nada más que una horda de fanáticos o de gente que lo interpreta de forma distinta y se matan entre ellos.

Siempre he pensado, y cada vez me estoy convenciendo más de ello, que cada loco con su tema, quien quiera creer en una cosa porque le funciona o le ayuda lo puede hacer sin ningún tipo de remordimiento, y nadie tiene derecho a arrebatarle su visión de la vida en el nombre de "lo que es verdad" o "la ciencia" - a menos que este alguien esté causando daño real.

Cualquier idea dogmática llevada al poder político suele degenerar, pero la culpa no suele ser de la propia ideología. De hecho, muchos mensajes de Dios me chocan con los comportamientos de sus seguidores: los veo muy contradictorio (aunque la única visión que aceptaría de él sería la de Spinoza).

No sé, es algo que debe aceptarse dentro del marco individual. Siempre que no llegue al poder y trate de imponerse, no debe tratarse como algo malo, y mucho menos infravalorar al resto por opinar de una forma u otra.